Ухвала суду № 56064159, 25.02.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення клопотання без руху

25 лютого 2016 р. справа № 820/558/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова до Державного підприємства Спеціальне проектно-конструкторське і технологічне бюро електроапаратури науково-виробниче об’єднання "Електроапарат" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова з адміністративним позовом до Державного підприємства Спеціальне проектно-конструкторське і технологічне бюро електроапаратури науково-виробниче об’єднання "Електроапарат" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2016 р. відкрито провадження у даній справі.

Разом із позовною заявою позивачем було подано клопотання про забезпечення позову, шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження майна та списання грошових коштів з розрахункових рахунків відповідача.

Зазначене клопотання підлягає залишенню без руху, оскільки подано без дотримання вимог статті 106 ч. 3 КАС України щодо не додання документу про сплату судового збору.

Відповідно до положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення сплачується 0,3 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, враховуючи несплату позивачем судового збору за подання клопотання про забезпечення позову на момент звернення до суду, то згідно до ст. 108 КАСУ, вказана заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення цих недоліків, з урахуванням приписів ст. 9 ч. 7 КАСУ.

Керуючись ст. ст. 9, 108, 160, 165, 185 КАСУ, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова про забезпечення адміністративного позову до Державного підприємства Спеціальне проектно-конструкторське і технологічне бюро електроапаратури науково-виробниче об’єднання "Електроапарат" про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 14.03.2016 р. для усунення недоліків клопотання про забезпечення позову.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки до 14.03.2016 р. Роз'яснити, що інакше клопотання буде вважатися неподаним та йому повернуто.

Усуваючи недоліки, позивачеві необхідно надати документ про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Копію даної ухвали направити особі, що надала до суду клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Самойлова В.В.