Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення подання
25 лютого 2016 р. 10-00
Справа № 818/202/16
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши матеріали подання Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів про стягнення податкового боргу,-
ВСТАНОВИВ:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся Шосткинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області з поданням до Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів, в якому просить стягнути з Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів на користь держави в особі Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків та готівки, що йому належить, податковий борг у загальному розмірі 826 479,76 грн.
Ухвалою від 24.02.2016 року вищевказане подання залишено без руху в зв’язку з несплатою судового збору. Позивачу надано строк до 10:00 години 25.02.2016 року для усунення недоліків вказаного подання.
Зазначена ухвала отримана позивачем 24.02.2016 року о 11:46 год, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 10:00 годину 25.02.2016 року недоліки подання позивачем не усунуто, докази сплати судового збору надані не були.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне подання повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 108, 165, 183-3, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -
УХВАЛИВ:
Подання Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів стягнення податкового боргу - повернути позивачу.
Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) В.О. Павлічек
З оригіналом згідно
Суддя В.О. Павлічек
Судове рішення № 56064029, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 25.02.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 818/202/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: