Ухвала суду № 56064027, 23.02.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

23 лютого 2016 р. Справа №2а/0570/1619/2012

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б. розглянувши в порядку письмового провадження питання з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а/0570/1619/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ледер Плюс» до Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька про визнання нечинним та скасування висновків викладених у акті перевірки,

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов Лист Вищого адміністративного суду України №К/9991/32595/12 від 12.01.2016 року про ініціювання питання про відновлення Донецьким окружним адміністративним судом втраченого судового провадження у справі №2а/0570/1619/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ледер Плюс» до Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька про визнання нечинним та скасування висновків викладених у акті перевірки, як таким, що виніс постанову від 13.12.2011 року по суті розгляду справи.

05.02.2016 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду витребувані документи або їх копії, що збереглися у сторін для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Станом на час розгляду справи ухвала Донецького окружного адміністративного суду сторонами не виконана, документів до суду не надано.

Сторони до судового засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, з заявами та клопотаннями про відкладання розгляду справи до суду не зверталися.

09.02.2016 року на адресу суду надійшов лист Донецького апеляційного адміністративного суду з належним чином засвідчених копій документів по справі: ухвали про відкритя апеляційного провадження, ухвала про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду, ухвала про поверненя апеляційної скарги, картка обліку вихідних документів, картка обліку вхідних документів, журнал судового засідання, постанова суду, картка обліку вихідних документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд визнав за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів в порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові докази, тексти судових рішень та інших процесуальних документів, що збережені в автоматизованій системі документообігу Донецького окружного адміністративного суду, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд встановив наступне.

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №2а/0570/1619/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ледер Плюс» до Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька про визнання нечинним та скасування висновків викладених у акті перевірки.

15.03.2012 року постановою Донецького окружного адміністративного суду у задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Ледер Плюс» відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.04.2012 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ледер Плюс» задоволено, постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15.03.2012 року скасовано.

Задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ледер Плюс» до Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька про визнання нечинними та скасування висновків викладених у акті перевірки від 13 січня 2012 року за номером 58/23-411/33200527.

Визнано нечинними та скасовані висновки викладені у акті перевірки Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька про визнання угод нікчемними: між товариством з обмеженою відповідальністю "Ледер Плюс" та товариством з обмеженою відповідальністю "ТД "Промінвестгрупп" № 01/09-09 від 1 вересня 2009 року; між товариством з обмеженою відповідальністю "Ледер Плюс" та Приватним підприємством "Ліна" № 180111 від 18 січня 2011 року; між товариством з обмеженою відповідальністю "Ледер Плюс" та Приватним підприємством "Таліессін" № 25/08 від 25 серпня 2010 року; між товариством з обмеженою відповідальністю "Ледер Плюс" та відкритим акціонерним товариством Костянтинівський екстрактово-шкіряний комбінат "Шкіркон" № 140910 від 14 вересня 2010 року; між товариством з обмеженою відповідальністю "Ледер Плюс" та товариством з обмеженою відповідальністю "Українська Експортна Компанія" № 111110 від 11 листопада 2010 року; між товариством з обмеженою відповідальністю "Ледер Плюс" та товариством з обмеженою відповідальністю "Вознесенський шкіросировинний завод" № 15-11/К від 4 лютого 2010 року; між товариством з обмеженою відповідальністю "Ледер Плюс" та Публічним акціонерним товариством "Шкіряник" № 5 від 19 січня 2010 року.

Визнані нечинними та скасовані висновки викладені у акті перевірки Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька про завищення товариством з обмеженою відповідальністю "Ледер Плюс" податкових зобов'язань позивачем у розмірі 728550,00 гривень та завищення податкового кредиту у розмірі 716012,00 гривень.

Суд зазначає, що внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року незаконним озброєним формуванням двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, буд.17, адміністративна справа №2а/0570/1619/2012 була втрачена.

За фактом незаконного проникнення на територію будівлі Донецького окружного адміністративного суду Велико-Новосілківським РВ ГУ МВС України у Донецькій області відкрито кримінальне провадження за ст.341 Кримінального кодексу України.

Таким чином, як вбачається з вищевикладених обставин, матеріали адміністративної справи №2а/0570/1619/2012 є втраченими.

Розділом VIІ КАС України встановлений порядок відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.274 КАС України.

Враховуючи вимог ч.1, 2 ст.279 КАС України при вирішенні питання про відновлення втраченого провадження суд збирає та перевіряє матеріали для установлення змісту відновленого судового рішення.

Згідно ч. 3 ст. 279 КАС України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження, суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення втраченого провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

При дослідженні судом всіх існуючих документів в матеріалах справи, для установлення змісту постанови Донецького окружного адміністративного суду від 15.03.2012 року, постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.04.2012 року, суд дійшов висновку щодо недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження.

При цьому, суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що вони мають право звернутись із заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 273, 274, 275, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Закрити розгляд питання з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а/0570/1619/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ледер Плюс» до Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька про визнання нечинним та скасування висновків викладених у акті перевірки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Христофоров А.Б.