Ухвала суду № 56064011, 23.02.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 лютого 2016 року м. ПолтаваСправа № 816/4771/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали справи №816/4771/15 за адміністративним позовом Фермерського господарства "Дружба" Хорольського району в особі голови (ліквідатор) ОСОБА_1 до Хорольського районного управління юстиції Полтавської області про скасування запису в реєстрі, -

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2015 року позивач Фермерське господарство "Дружба" Хорольського району в особі голови (ліквідатор) ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Реєстраційної служби Хорольського районного управління юстиції Полтавської області про скасування запису в реєстрі.

В судовому засіданні 13 січня 2016 року судом протокольною ухвалою замінено первинного відповідача - Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Реєстраційної служби Хорольського районного управління юстиції Полтавської області на належного - Хорольське районне управління юстиції Полтавської області.

Ухвалою від 18 січня 2016 року за клопотанням позивача позовну заяву Фермерського господарства "Дружба" Хорольського району в особі голови (ліквідатор) ОСОБА_1 до Хорольського районного управління юстиції Полтавської області про скасування запису в реєстрі залишено без розгляду.

Судом встановлено, що в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 18 січня 2016 року допущено описку у зазначенні відповідача: замість "Хорольське районне управління юстиції Полтавської області" зазначено "Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Реєстраційної служби Хорольського районного управління юстиції Полтавської області".

Згідно частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне ініціювати питання про виправлення вищевказаної описки.

Відповідно до частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки з ініціативи суду в тексті ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 18 січня 2016 року у справі № 816/4771/15 за адміністративним позовом Фермерського господарства "Дружба" Хорольського району в особі голови (ліквідатор) ОСОБА_1 до Хорольського районного управління юстиції Полтавської області про скасування запису в реєстрі в порядку письмового провадження на 24 лютого 2016 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Єресько