Ухвала суду № 56063609, 09.02.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 лютого 2016 року 804/445/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Кононенко О.В.

при секретарі - Тонояні А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника управління МВС України на Придніпровській залізниці про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України на Придніпровській залізниці про зобов'язання вчинити певній дії та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

20.01.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Управління МВС України на Придніпровській залізниці, в якій просить про зобов'язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні представником відповідача було заявлене клопотання про зупинення провадження для надання додаткових доказів.

Позивач у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

В частині 1 та 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України зазначений виключний перелік випадків коли суд зобов'язаний або має право зупинити провадження.

Оскільки клопотання представника відповідача не містить причин зазначених в частині 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, то суд вважає, що клопотання про зупинення провадження не підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання представника управління МВС України на Придніпровській залізниці про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України на Придніпровській залізниці про зобов'язання вчинити певній дії та стягнення моральної шкоди відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 12 лютого 2016 року .

Суддя О.В. Кононенко