Рішення № 5606280, 19.05.2009, Краматорський міський суд Донецької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Cправа № 2-3510 -09

19 травня 2009 року Краматорський міський суд Донецької області в складі

головуючого –судді Бакуменко А.В.

при секретарі - Кісточка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Найновіші технології» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за участю третьої особи Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області про стягнення заборгованості та примусову втрату право користування житлом,

В С Т А Н О В И В :

КП «Найновіші технології» звернулось з позовом до Краматорського міського суду Донецької області про стягнення заборгованості та примусову втрату права користування житлом відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, обґрунтувавши свої вимоги тим, що на підставі ордеру № 51 від 25.04.2001 року ОСОБА_1 було надано в платне користування житлове приміщення у гуртожитку АДРЕСА_1. разом з нею за цією адресою було зареєстровано її чоловіка ОСОБА_2. З 09.08.2005 року ОСОБА_2 в даній кімнаті не мешкає та її не використовує, що свідчить про відсутність в нього потреби в користуванні цією житловою площею. Просять суд стягнути з відповідачів заборгованість за користування житловим приміщенням та визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщення, та зняття його з реєстрації.

Представник позивача, в судове засідання не з`явилась. однак направила суду заяву в котрій просить справу розглянути за її відсутності на позовних вимогах наполягає, та не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки до суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги КП «Найновіші технології» підлягають задоволенню по наступних підставах.

Як встановлено в суді, відповідачка мешкає в кімнаті 116 будинку № 96 по вул.. Шкадинова в м. Краматорську . Однак у порушення ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України відповідачі не регулярно та не в повному обсязі проводить оплату за комунальні послуги і має заборгованість у сумі 2826 грн. 35 коп.

Відповідно до наданого до суду витягу з особистого рахунку (а.с. 5) заборгованість у відповідачів за період з серпня 2007 року по вересень 2008 року, що є боргом за останні три роки, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки державний збір у доход держави в сумі 51 грн., на підставі ст. 88 ч.2 ЦПК України, та 30 грн. витрати на інформаційно- технічне забезпечення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 209,212,214-215 ЦПК України 64, 67, 68 ЖК України , суд, -

ВИРІШИВ

Стягнути на користь Комунального підприємства «найновіші технології» р/р 26003142956900 в АКІБ «УкрСиббанк» м. Харків МФО 351005, ЗКПО 31733217

- заборгованість за комунальні послуги за період з серпня 2007 року по серпень 2008 року в сумі 2826 грн. 35 коп.;

• витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

На рішення може бути внесено заяву про апеляційне оскарження до Краматорського міського суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Краматорський міський суд Донецької області, до апеляційного суду Донецької області надсилається копія апеляційної скарги, протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення постановлене та підписано в нарадчий кімнаті в одному екземплярі.

Суддя

Краматорського міського суду ОСОБА_5