Ухвала суду № 56062109, 26.11.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 листопада 2015 року м. Київ К/800/49975/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Пласт-Бокс Україна» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 3 листопада 2015 року у справі за позовом заступника прокурора м. Чернігова до товариства з обмеженою відповідальністю «Пласт-Бокс Україна», треті особи: управління ДСНС України в Чернігівській області, управління з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Чернігівської міської ради про зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Пласт-Бокс Україна» не відповідає вимогам статті 213 КАС України, оскільки відповідач не зазначив у касаційній скарзі ім’я (найменування), поштову адресу осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв’язку, адресу електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до частини третьої статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Пласт-Бокс Україна» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 3 листопада 2015 року залишити без руху та надати строк до 25 грудня 2015 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський