ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"16" лютого 2016 р. м. Київ К/800/3681/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.
перевіривши касаційну скаргу Гощанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області
на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2016
у справі № 817/2392/15
за позовом Гощанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Гощанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області подала касаційну скаргу на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2016.
Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги додаються зокрема, документ про сплату судового збору, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що оскаржується ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2016 про продовження процесуального строку для усунення недоліків, проте в прохальній частині касаційної скарги зазначено ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.01.2016, якою залишено без руху апеляційну скаргу Гощанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 05.01.2015.
Отже, скаржнику слід уточнити яке саме оскаржується рішення суду апеляційної інстанції.
Також, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
Згідно пп. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, з урахуванням змін, внесених Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 (редакція діє з 01.09.2015), за подання касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 встановлено у розмірі 1378,00 грн.
Таким чином, на 2016 рік ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду становить 1378,00 грн.
Проте, вимоги зазначеного Закону не виконано, документ про сплату судового збору не надано.
Отже, скаржнику слід надати документ про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.
Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Гощанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області може усунути вищевказані недоліки до 14.03.2016.
Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
1. Залишити без руху касаційну скаргу Гощанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області.
2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 14.03.2016.
Суддя О.І. Степашко
Судове рішення № 56061896, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 16.02.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 817/2392/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: