Ухвала суду № 56061803, 04.02.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2016 року м. Київ К/800/26136/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючої: Калашнікової О.В.,

Суддів: Васильченко Н.В.

Леонтович К.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Рудозбагачення" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Рудозбагачення" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулося в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Рудозбагачення" про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 у сумі 41052,44 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 березня 2015 року позов задоволено, стягнуто з ТОВ "Рудозбагачення" заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 у сумі 41052,44 грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року залишено без руху апеляційну скаргу відповідача та надано тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для надання підприємством заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати поважні підстави для поновлення такого строку.

Не погоджуючись з оскаржуваним судовим рішенням, ТОВ "Рудозбагачення" звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, у якій просить його скасувати та направити справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про порушення провадження у справі.

Перевіривши правову оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, проаналізувавши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, згідно з повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи, копія постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 березня 2015 року отримана ТОВ "Рудозбагачення" 15.04.2015 року. В апеляційній скарзі відповідач зазначав, що копію оскаржуваного рішення отримав через Єдиний державний реєстр судових рішень 12.05.2015 року. Апеляційна скарга направлена відповідачем засобами поштового зв'язку 19.05.2015 року та зареєстрована у суді першої інстанції 20.05.2015 року.

З огляду на наведене, враховуючи дату отримання копії рішення суду першої інстанції рекомендованою поштою з повідомленням 15.04.2015 року, відтак апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції, що направлена 19.05.2015 року, подана після закінчення десятиденного строку апеляційного оскарження, а відтак судом апеляційної інстанції обґрунтовано залишено скаргу без руху.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

За правилами частини першої статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись статтями 160, 167, 220, 222, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рудозбагачення" залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, встановленими статтями 237, 238, 239-240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: