Ухвала суду № 56061784, 24.02.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24 лютого 2016 року К/800/2191/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс" на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 10 червня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року по справі № 803/979/15-а (№ 876/8132/15)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс"

до Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського

управління юстиції,

Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського

управління юстиції

третя особа ОСОБА_2

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс" звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 10 червня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року по справі № 803/979/15-а (№ 876/8132/15).

У зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (скаржником до скарги не було додано документ про сплату судового збору), остання була залишена без руху до 19 лютого 2016 року для усунення недоліків, про що було постановлено ухвалу від 25 січня 2016 року.

Позивачем 23 лютого 2016 року подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 25 січня 2016 року.

Вивчивши зміст заявленого клопотання, матеріали долучені до нього, суддя-доповідач дійшов висновку про продовження процесуального строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до частини першої статті 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи зазначені причини пропущення строку на усунення недоліків, суддя-доповідач вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої відповідачем касаційної скарги до 16 березня 2016 року.

Керуючись статтями 101, 102, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс" строк на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги, визначених ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 січня 2016 року до 16 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного В.І. Ємельянова

суду України