Ухвала суду № 56061372, 17.02.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

К/800/560/16

17 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року у справі № 826/21753/15 за позовом Державної фінансової інспекції України до публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" третя особа - державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" про стягнення коштів, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційна скарга Державної фінансової інспекції України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року залишена без руху та встановлений строк усунення недоліків касаційної скарги.

У встановлений судом строк, а саме до 2 лютого 2016 року та на момент постановлення цієї ухвали, недоліки касаційної скарги усунуті не були, а саме: скаржником не надано документу про сплату судового збору.

Державною фінансовою інспекцією України повторно подано клопотання про про відстрочення сплати судового збору, у якому касатор посилається на те, що кошти на сплату такого збору бюджетом Державної фінансової інспекції на 2016 рік не передбачені.

Такі доводи заявника не заслуговують на увагу, оскільки пунктом 2 розділу ІІ Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким серед іншого скасовані встановлені раніше для органів Державної фінансової інспекції пільги щодо його сплати, Кабінет Міністрів України зобов'язаний забезпечити відповідне фінансування державних органів.

Отже підстав для задоволення клопотання Державної фінансової інспекції України про відстрочення сплати судового збору немає.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1.Відмовити Державній фінансовій інспекції України у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2.Касаційну скаргу Державної фінансової інспекції України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року повернути скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович