ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"17" лютого 2016 р. К/800/142/16
м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року у справі № 804/15776/15 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління соціального захисту Населення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Управління соціального захисту Населення виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровського району в м. Дніпропетровськ про визнання зобов'язання вчинити певні дії, -
встановив:
До Вищого адміністративого суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року.
Ухвалою Вищого адміністративого суду України від 11 січня 2016 року вказана касаційна скарга залишеа без руху та надано скаржникам строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги до 2 лютого 2016 року.
Підставою залишення касаційної скарги без руху стала її невідповідність вимогам ч.5 ст 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до касаційної скарги не доданий документ про сплату судового збору.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року № 484-VIII, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року) встановлено, що за подання касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, що становить 1218 грн.
Судовий збір повинен бути внесений або перерахований за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок 31210255700007, отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)", призначення платежу: "101; судовий збір, Вищий адміністративний суд України".
Ухвалою Вищого адміністративого суду України від 11 січня 2016 року про залишення касаційної скарги без руху скаржникам відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.
В межах строку, наданого для усунення недоліків касаційної скарги, скаржниками подано клопотання.
Своє клопотання скаржники обґрунтовують тим, що на даний момент ухвала Вищого адміністративого суду України від 11 січня 2016 року про залишення касаційної скарги без руху ними не отримана.
Відповідно до ч.1 ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.
Відповідно до ч.1 ст 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Враховуючи поважність причин пропущення строку на усунення недоліків, суддя-доповідач вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої скаржником касаційної скарги.
Керуючись ст. ст. 101, 102, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Продовжити ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 10 березня 2016 року.
Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.
Суддя Вищого
адміністративного суду України К.Г. Леонтович
Судове рішення № 56061353, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 17.02.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/15776/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: