Ухвала суду № 56061207, 24.02.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

24 лютого 2016 року Справа № 808/311/16 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., розглянувши матеріали адміністративного

позову: ОСОБА_1

до: Міністра соціальної політики України Павла Розенка

про: визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом до Міністра соціальної політики України Павла Розенка про визнання незаконною бездіяльності щодо не розгляду звернення від 26.05.2015 та зобов'язання розглянути вказане звернення в законний спосіб та порядок.

У зв'язку із недодержанням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України при подачі адміністративного позову, ухвалою судді від 25.01.2016 позов залишено без руху, зазначено його недоліки та встановлено строк (до 22.02.2016) для їх усунення.

Недоліки адміністративного позову необхідно було усунути шляхом подачі позовної заяви з додержанням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, з зазначенням належного позивача та відповідачів, з зазначенням змісту позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу щодо кожного з відповідачів, із наданням копій адміністративного позову та всіх документів, що приєднуються до нього, відповідно до кількості відповідачів, а також шляхом надання доказів сплати судового збору у сумі 1102 грн. 40 коп. за наступними реквізитами: р/р 31215206784006, одержувач коштів ДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025423, банк одержувача ГУДКCУ у Запорізькій області, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір, код 35450335, найменування платника, або шляхом надання довідки про склад сім'ї ОСОБА_1 або інших доказів, що підтверджували б перебування на її утриманні двох неповнолітніх дітей.

03.02.2016 від позивача надійшов уточнений адміністративний позов, в той же час, доказів сплати судового збору у сумі 1102 грн. 40 коп. або надання довідки про склад сім'ї ОСОБА_1 або інших доказів, що підтверджували б перебування на її утриманні двох неповнолітніх дітей, до суду не надано.

Невідповідність поданої позовної заяви вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України була підставою для залишення її без руху.

За наведених обставин, суддя приходить до висновку, що позивачем у встановлений строк не усунуті недоліки, які були підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту першого частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, подана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов повернути ОСОБА_1.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша