Ухвала суду № 56061195, 27.02.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"27" лютого 2014 р. Справа №920/1970/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М., суддя Гончар Т.В.

при секретарі Полубояриній Н.В.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, дов. №120 від 18.12.2013

відповідача - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю АГ Імпекс, с. Златоустівка Криворізського району Дніпропетровської області (вх.№461 С/3-10)

на ухвалу господарського суду Сумської області від 28.01.2014 по справі №920/1970/13 про видачу виконавчого документа на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Сумській регіональній товарній універсальній біржі від 25.09.2013 у справі №2/93-13

за позовом Публічного акціонерного товариства Компанія Райз, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю АГ Імпекс, с. Златоустівка Криворізського району Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості за договором,-

ВСТАНОВИЛА:

25.09.2013 року Постійно діючим третейським судом при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі було прийнято рішення по справі № 2/93-13, яким позовні вимоги ПАТ Компанія Райз до ТОВ АГ Імпекс задоволені частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю АГ Імпекс на користь ПАТ Компанія Райз заборгованість за договором поставки насіння с/г культур на умовах товарного кредиту № 100-36Н від 10.04.2012 р. в сумі 236443,74 грн. та відсотки за користування товарним кредитом, 2 915,07 грн. пені. Також стягнуто з ТОВ АГ Імпекс на користь ПАТ Компанія Райз витрати по оплаті третейського збору в розмірі 2359,79 грн.

19.11.2013 року ПАТ Компанія Райз звернулось до суду із заявою про видачу виконавчого документу на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 25.09.2013 р. у справі № 2/93-13.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.01.2014р. у справі №920/1970/13 заяву Публічного акціонерного товариства Компанія Райз про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 25.09.2013 у справі №2/93-13 - задоволено. Ухвалено видати наказ на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 25.09.2013 у справі №2/93-13 за позовом Публічного акціонерного товариства Компанія Райз, м. Київ, до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю АГ Імпекс, с. Златоустівка Криворізського району Дніпропетровської області про стягнення заборгованості за договором.

ТОВ АГ Імпекс з ухвалою господарського суду Сумської області від 28.01.2014р. у справі №920/1970/13 не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нову, якою зупинити провадження у справі до розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 20.01.2014 по справі №920/2059/13.

Позивач надав заперечення на апеляційну скаргу в якому спростовує наведені відповідачем доводи, заперечує повністю вимоги, викладені в апеляційній скарзі, вважає ухвалу господарського суду Сумської області від 28.01.2014р. по справі №920/1970/13 законною та прийнятою за умов повного дотримання норм матеріального та процесуального права. Просить залишити оскаржувану ухвалу без змін, апеляційну скаргу відповідача без задоволення.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.02.2014 апеляційну скаргу ТОВ АГ Імпекс було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 27.02.2014 року.

В судове засідання 27.02.2014 представник відповідача не зявився, про причини незявлення суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.02.2014 було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 05.03.2014 апеляційну скаргу ТОВ "АГ Імпекс" на ухвалу господарського суду Сумської області від 20.01.2014 р. у справі №920/2059/13, якою у задоволенні заяви ТОВ АГ Імпекс про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 25.09.2013 року у справі № 2/93-13 відмовлено, а рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 25.09.2013 року у справі № 2/93-13 залишено без змін.

Таким чином, справа №920/1970/13 про видачу виконавчого документа на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Сумській регіональній товарній універсальній біржі від 25.09.2013 у справі №2/93-13 та справа № 920/2059/13 за заявою ТОВ АГ Імпекс про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 25.09.2013 року у справі № 2/93-13 є взаємоповязаними.

Враховуючи встановлені обставини, представник позивача в судовому засіданні 27.02.2014 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору по справі №920/1970/13 за межами строків, встановлених ст. 69 ГПК України, на 15 днів та просив відкласти розгляд справи.

Розглянувши надане представником позивача клопотання, враховуючи незявлення в судове засідання представника відповідача та з урахуванням того, що справа №920/1970/13 про видачу виконавчого документа та справа №920/2059/13 за заявою ТОВ АГ Імпекс про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 25.09.2013 року у справі № 2/93-13 є взаємоповязаними, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду апеляційної скарги по справі №920/1970/13 на 15 днів та відкладення розгляду справи задовольнити. Продовжити строк вирішення спору за межами строків, визначених ст. 69 ГПК України.

2. Розгляд справи відкласти на "05" березня 2014 р. о 12-30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кабінет №118.

3. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гончар Т.В.