Ухвала суду № 56061083, 23.02.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

23 лютого 2016 р.Справа № 820/17137/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2014р. по справі №820/17137/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області

про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2014 року відмовлено у задоволенні позову Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області про визнання дій незаконними.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2015 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та наданий для усунення недоліків поданої апеляційної скарги десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 36 грн. 54 коп. на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2015 року апеляційну скаргу повернуто позивачу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.02.2016 року задоволено касаційну скаргу ОСОБА_1, ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2015 року скасовано. Адміністративну справу направлено до Харківського апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття справи до провадження відсутні.

Разом з тим, матеріали справи не містять доказів усунення недоліків апеляційної скарги, які були визначені ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Оригінал заяви ОСОБА_1 від 11.04.2015 року (вх.№ 12552 від 20.04.2015 року) на 1 арк в 1 прим. з додатками на 3 арк. та оригінал квитанції на 1 арк. в 1 прим. повернуті на адресу заявника Листом від 28.04.2015 року №К-104/15/05-28/3 за підписом голови Харківського апеляційного адміністративного суду.

Згідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що на даний час ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2015 року є чинною та матеріали справи не містять доказів виконання її вимог, суд дійшов висновку про необхідність продовження апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, у разі неусунення в повному обсязі вищевказаних недоліків апеляційної скарги, остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 102, ч.3 ст.189, ч.1 ст. 108, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2014р. по справі №820/17137/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області про визнання дій незаконними.

Повторно направити ОСОБА_1 ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2015 року про залишення без руху апеляційної скарги.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Надати ОСОБА_1 для усунення недоліків поданої апеляційної скарги строк до 23.03.2016 року.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Бенедик А.П.