Рішення № 5606107, 20.05.2009, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-1712/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2009 р. м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого – судді Величко О.В.

при секретарі Ковальовій С.М.

за участі: представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Красноармійськводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за послуги з водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В :

В березні 2009 р. позивач КП «Красноармійськводоканал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу з водопостачання та водовідведення, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачам у справі зазначені послуги у період з 01.01.2008 р. до 01.02.2009 року надавалися регулярно, але відповідачами оплата послуг не здійснювалася, у зв’язку з чим за ними за вказаний період мається заборгованість в сумі 1322,25 грн., від сплати якої відповідачі ухиляються, у зв’язку з чим позивач просив задовольнити позов у сумі пред’явленої вимоги, стягнувши суму боргу з відповідачів солідарно, а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача доводи позовної заяви підтримав, наполягав на її задоволенні.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про місце і час розгляду справи повідомлялися, причини своєї неявки суду не повідомили.

В силу ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки на судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти заочного вирішення справи, у зв’язку з чим суд вважає можливим розглянути справу заочно.

Заслухавши пояснення представника позивача, з’ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач у справі мешкає на м-ні Южний, 1а/60 в м. Красноармійську, Донецької області, та є її власником, а відповідач ОСОБА_3 зареєстрований у цій квартирі, як колишній власник, що підтверджується довідкою КП «КЦЄЗ» на а.с.4.

За вказаною адресою позивачем надавалися послуги з водопостачання та водовідведення у період з 01.01.2008 р. по 01.02.2009 р., оплату яких відповідачі не здійснювали.

До такого висновку суд прийшов виходячи з того, що згідно розгорнутої обігово-сальдової відомості за особовим рахунком № 017522 від 05.03.09 на а.с.5 за відповідачами за вказаний період мається заборгованість в сумі 1322,25 грн.

Відносини між суб’єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг (виконавцем) і фізичною особою (споживачем), яка отримує послуги з постачання холодної та гарячої води і водовідведення регулюють Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630.

Виходячи з положень пункту 30 цих Правил споживач зобов’язаний оплачувати послуги в установлені договором строки, дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг, виконувати інші обов’язки відповідно до законодавства.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов’язки визначає Закон України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 р. № 1875-IV, яким передбачено надання комунальних послуг з водопостачання та водовідведення.

Відповідно до цього Закону відповідачі у справі є споживачами житлово-комунальних послуг, пунктом 5 ч.3 ст. 20 якого також передбачений обов’язок особи як споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

З огляду на це відповідачі зобов’язані оплачувати послуги, що надавалися позивачем, у зв’язку з чим сума заборгованості підлягає солідарному стягненню.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов ґрунтується на законі, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує позивачу з відповідачів витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., які сплачені ним при пред’явленні позову, а також суд присуджує з відповідачів у дохід держави судовий збір в сумі 51 грн., оскільки позивача рішенням Красноармійської міської ради від 26.12.2008 року № 5/33-3 звільнено від оплати судового збору (а.с.2,8).

На підставі викладеного, керуючись п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630, п. 5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 р. № 1875-IV, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства «Красноармійськводоканал» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства «Красноармійськводоканал» на п/р 26002350008000 в ЗАТ «Донгорбанк» м. Донецька, МФО 334970, ЄДРПОУ 35470311 заборгованість з водопостачання та водовідведення в сумі 1322,25 грн., а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1352,25 грн. (одна тисяча триста п’ятдесят дві грн. 25 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у дохід держави 51 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: