Ухвала суду № 56061054, 24.02.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

24 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Болотов Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 04 січня 2016 року,

встановив:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 04 січня 2016 року зазначену позовну заяву повернуто позивачу.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду та направити справу до суду першої інстанції.

В клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарженняпредставник апелянта зазначає, що оскаржувану ухвалу отримано лише 28 січня 2016 року.

Матеріали справи не містять відомостей про отримання апелянтом копії ухвали суду від 04 січня 2016 року.

Відтак наведена причина пропущення строку апеляційного оскарження дає підстави вважати її поважною.

Апеляційна скарга за своїм змістом відповідає вимогам ст.ст. 292-296 ЦПК України. Перешкод для прийняття скарги до апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України,-

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 04 січня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 04 січня 2016 року.

Суддя Є.В. Болотов