Ухвала суду № 56060967, 24.02.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

24 лютого 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11 грудня 2015 року по справі за позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 11 грудня 2015 року в задоволенні позову КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги відмовлено. (а.с.55, 57-59)

Не погодившись з рішенням районного суду, 17 лютого 2016 року представник КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» - Федоренко М.С. подав до суду апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. (а.с.64-71)

На обґрунтування заяви про поновлення пропущеного строку апелянт зазначив, що повний текст оскаржуваного рішення КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» отримано лише 09 лютого 2016 року. (а.с.68-69)

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 11 грудня 2015 року судом було проголошено вступну та резолютивну частину рішення (а.с.53-54), копію повного тексту оскаржуваного рішення представник КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» - ФедоренкоМ.С. отримав 09 лютого 2016 року (а.с.61), що свідчить про поважність пропуску процесуального строку, тому, зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 294 ЦПК України, заява апелянта про поновлення строку підлягає задоволенню.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону від 20.12.2011 року № 4176, що набула чинності 15.01.2012 року, суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити строк Комунальному підприємству «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» на оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11 грудня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11 грудня 2015 року.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 04 березня 2016 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______ Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/4862/2016

Унікальний номер 761/7114/15-ц

Головуючий у першій інстанції - ГуменюкА.І.

Доповідач Левенець Б.Б.