Ухвала суду № 56060957, 22.02.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

22 лютого 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 13 січня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «СІМТРАНССЕРВІС» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 13 січня 2016 року провадження у справі в частині вимог до ТОВ СІМТРАНССЕРВІС» закрито, повернуто ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» судовий збір в розмірі 3789,07 грн. (т.3 а.с.31-33)

Не погодившись з ухвалою районного суду, 29 січня 2016 року представник ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» - Аврамова О.О. направила по пошті апеляційну скаргу. (т.3 а.с.43-60)

З матеріалів справи вбачається, що представники ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙБАНК РОЗВИТКУ» не були присутні в судовому засіданні під час проголошення зазначеної ухвали (т.3 а.с.30), в апеляційній скарзі представник ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» - Аврамова О.О. зазначила про отримання копії вказаної ухвали 27 січня 2016 року (т.3 а.с.43-45), інші докази отримання копії оскаржуваної ухвали апелянтом в матеріалах справи відсутні, тому зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 05 лютого 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 13 січня 2016 року залишено без руху і надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. (т.3 а.с.63-64)

18 лютого 2016 року судом отримано заяву представника ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» - Аврамової О.О. про усунення недоліків та платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп. (т.3 а.с.67-68)

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 13 січня 2016 року.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 03 березня 2016 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______ Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/4150/2016

Унікальний номер 760/5481/15-ц

Головуючий у першій інстанції - Калініченко О.Б.

Доповідач Левенець Б.Б.