Ухвала суду № 56060882, 22.02.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

22 лютого 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 28 жовтня 2015 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору та стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 28 жовтня 2015 року у задоволенні заяви ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання відмовлено. (а.с.123-124)

Не погодившись з ухвалою районного суду, 03 грудня 2015 року представник ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» - Павлюк А.А. направила по пошті апеляційну скаргу. (а.с.127-136)

З матеріалів справи вбачається, що представники ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» не були присутні в судовому засіданні 28 жовтня 2015 року під час проголошення судом зазначеної ухвали (а.с.122), копію оскаржуваної ухвали ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» отримано 30 листопада 2015 року (а.с.126), тому зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 02 лютого 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 28 жовтня 2015 року залишено без руху і надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. (а.с.146-147)

18 лютого 2016 року судом отримано заяву представника ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» - Павлюка А.А. про усунення недоліків та платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 1218 грн. 00 коп. (а.с.150-152)

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 28 жовтня 2015 року.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 03 березня 2016 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______ Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/237/2016

Унікальний номер 761/24302/15-ц

Головуючий у першій інстанції - РибакМ.А.

Доповідач Левенець Б.Б.