УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
03 лютого 2016 року№ 876/925/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Іщук Л.П., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 18.01.2016р. про повернення позовної заяви у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
встановив:
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, а саме , до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
Апелянтом подано клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з відсутністю коштів на оплату судового збору, однак доказів до клопотання про відсутність коштів чи неможливість сплатити судовий збір, з інших підстав не надано, а тому в його задоволенні слід відмовити.
Крім того, відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня №484- VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набрав чинності з 1 вересня 2015 року зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір" розмір стягнення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає один розмір мінімальної заробітної плати.
Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет на 2015 рік» визначено, що мінімальна заробітна плата станом на 1 січня 2015 року становить 1218 грн.
Відповідно до ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Зазначені недоліки мають бути усунені шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1218,00 грн. за реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м. Львова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38007573, банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) - 825014, рахунок отримувача - 31219206781004, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу - судовий збір.
Керуючись ст.ст. 87, 108, 187, 189 КАС України, суддя
ухвалив:
В задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області залишити без руху.
Надати апелянту 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, роз'яснити, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційна скарга буде повернута.
Копію ухвали направити апелянту для виконанння.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили.
Суддя Іщук Л.П.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79005, м. Львів, вул. Саксаганського,13 телефон /факс (032) 261-45-14
03 лютого 2016 року № 876/925/16Головне Управління Пенсійного фонду України у Львівській області вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, 79000
Направляємо Вам копію ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, - для виконання.
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Іщук Лариса Петрівна
Судове рішення № 56060654, Львівський апеляційний адміністративний суд було прийнято 03.02.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 461/12564/15-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: