Ухвала суду № 56060602, 24.02.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ справа № 320/8181/15-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись з матеріалами справи, апеляційною скаргою військової частини А3840 на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до командира військової частини А3840 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 листопада 2015 позовні вимоги задоволені. Визнано протиправною бездіяльність та зобов'язано командира військової частини А3840 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію за піднайом житла з моменту подачі рапорту.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, 25 грудня 2015 року військова частина А3840 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху, в зв'язку з невідповідністю вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору та запропоновано надати документ про сплату судового збору. Для усунення недоліків встановлений 15 денний строк з моменту отримання ухвали.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, військова частина А3840 отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 25 січня 2016 року (а.с. 75).

Військовою частиною А3840 недоліки апеляційної скарги не усунені.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки апеляційної скарги військовою частиною А3840 не усунені, апеляційну скаргу необхідно повернути.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу військової частини А3840 на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 листопада 2015 року - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко