Ухвала суду № 56060579, 12.01.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"12" січня 2016 р. справа 392/1777/15-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області на постанову Маловискіського районного суду Кіровоградської області від 04.12.2015 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про визнання протиправними дії щодо припинення виплат пенсії за віком, визнати стаж роботи, який дає право на пенсію за віком на пільгових умовах та призначити пенсію на пільгових умовах і поновити виплату пенсії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.11.2015 звернувся до Маловискіського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просить:

- визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області щодо припинення виплати пенсії за віком ОСОБА_1 з 01.11.2015;

- визнати стаж роботи електрозварника з 20.07.1978 по 20.10.1978 у Маловисківському райагробуді та стаж роботи електрозварником з 25.03.1981 по 25.07.2001 на ДП «Маловисківський спиртовий завод» таким, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах;

- зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах з 27.08.2015;

- зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з 01.11.2015.

Постановою Маловискіського районного суду Кіровоградської області від 04.12.2015 позов задоволений в повному обсязі.

На дану постанову відповідачем подана апеляційна скарга.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення в зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У відповідності до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір», при розрахунку судового збору слід виходити з того, що оскаржується постанова суду першої інстанції про задоволення чотирьох позовних вимог немайнового характеру.

При подачі апеляційної скарги доказів сплати судового збору не представлено, однак сплаті підлягало 2143,68грн.

Для усунення недоліків Управлінню Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області необхідно сплатити судовий збір в сумі 2143,68грн за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровськ Дніпропетровської області, рахунок отримувача 31217206781004, КБКД 22030001, ЄДРПОУ 37989274, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, МФО 805012, призначення платежу *;101;_____(ЄДРПОУ або ІНН), судовий збір за позовом___, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд та надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору.

Керуючись частиною 3 статті 189 КАС України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області залишити без руху.

Надати строк протягом одного місяця з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя А.В.Суховаров