Ухвала суду № 56060483, 24.02.2016, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 лютого 2016 року СєвєродонецькСправа № 2а-3344/10/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Ковальової Т.І.,

при секретарі судового засідання - Дюкаревій М.І.,

за участю :

прокурора - не прибув,

представника заявника - не прибув,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Білокуракинського районного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом прокурора м. Брянка Луганської області в особі Брянківського міського центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до державного підприємства "Первомайськвугілля" в особі відокремленого підрозділу шахта "Ломоватська" про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків на випадок безробіття та пені,-

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2016 року до суду надійшла заява Білокуракинського районного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом прокурора м. Брянка Луганської області в особі Брянківського міського центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до державного підприємства "Первомайськвугілля" в особі відокремленого підрозділу шахта "Ломоватська" про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків на випадок безробіття та пені

В обґрунтування заяви зазначено, що оригінал виконавчого листа був втрачений ВДВС Первомайського МУЮ у зв'язку з тим, що матеріали виконавчого провадження за новим місцем реєстрації ВДВС не передавались і знаходяться на тимчасово окупованій території. Наказом Луганського обласного центру зайнятості від 15.04.2015 №56 Білокуракинський районний центр зайнятості визнано правонаступником боргових зобов'язань Брянківського міського центру зайнятості. На підставі наведеного, Білокуракинський районний центр зайнятості, як правонаступник Брянківського міського центру зайнятості, просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 2а-3344/10/1270.

Прокурор у судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, причини неявки суду не повідомив.

Представник заявника, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, не прибув у судове засідання, надав заяву про розгляду заяви за його відсутністю.

Представник відповідача, у судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин, відповідно до приписів статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд здійснює розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

З урахуванням викладеного суд вважає за можливе розглянути заяву про видачу дублікату виконавчого листа без участі осіб, які не прибули, на підставі наявних доказів.

Суд, розглянувши заяву Білокуракинського районного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа має передувати відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а-3344/10/1270.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 02.11.2015 відновлено втрачене провадження в адміністративній справі № 2а-3344/10/1270 за позовом прокурора м. Брянки Луганської області в інтересах держави в особі Брянківського міського центру зайнятості до державного підприємства "Первомайськвугілля" про стягнення заборгованості в частині змісту постанови Луганського окружного адміністративного суду по справі № 2а-3344/10/1270 від 05.07.2010.

Білокуракинський районний центр зайнятості є правонаступником Брянківського міського центру зайнятості, що підтверджується наказом від 15.04.2015 № 56.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 05.07.2010 адміністративний позов Прокурора м. Брянка Луганської області в інтересах держави в особі Брянківського міського центру зайнятості-робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ДП "Первомайськвугілля" в особі відокремленого підрозділу ш. "Ломоватська" задоволено повністю.

Стягнуто з ДП "Первомайськвугілля" (адреса: 93200, Луганська область, м. Первомайськ, вул. Куйбишева, 18А, код ЄДРПОУ 32320594, р/р 2600230100457 філія Первомайського відділення № 7855 ВАТ "Державний ощадний банк України" МФО 364207 код ОКПО 02786335) на користь робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Брянківського міського центру зайнятості ( адреса: 94100, Луганська область, м. Брянка, мікрорайон "Тополь", р/р 37173975900017, одержувач УДК у м. Брянка Луганської області, код 24048321, банк ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, код платежу 50040500, код за ЄДРПОУ 13392349) недоїмку по сплаті страхових внесків на випадок безробіття та пені у розмірі 206 447,28 грн. (двісті шість тисяч чотириста сорок сім грн. 28 коп.) за період з 19.09.2006 р. по 30.10.2009 р.

Згідно з даними КП «ДСС» вбачається, що 21.07.2010 до Луганського окружного адміністративного суду від Брянківського міського центру зайнятості надійшла заява про видачу виконавчого листа.

Позивачу було видано виконавчий лист по справі № 2а-3344/10/1270.

Листом від 01.02.2016 № 62 відділом державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції повідомлено, що матеріали виконавчих проваджень, матеріальна - технічна база та інше майно відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції залишились за місцем його попередньої реєстрації у м.Первомайську (а.с.61).

З підстав вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що доводи Білокуракинського районного центру зайнятості про втрату оригіналу виконавчого листа у справі № 2а-3344/10/1270, є обґрунтованими.

Відповідно до статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви (подання) про видачу дубліката виконавчого листа може бути оскаржено в загальному порядку.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

З огляду на вказані обставини, а також те, що встановлено втрату оригіналу виконавчого листа по справі № 2а-3344/10/1270, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Білокуракинського районного центру зайнятості та видати заявнику дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Білокуракинського районного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а-3344/10/1270 за адміністративним позовом прокурора м. Брянка Луганської області в особі Брянківського міського центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до державного підприємства "Первомайськвугілля" в особі відокремленого підрозділу шахта "Ломоватська" про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків на випадок безробіття та пені - задовольнити.

Видати Білокуракинському районному центру зайнятості дублікат виконавчого листа по справі № 2а-3344/10/1270 за позовом прокурора м. Брянка Луганської області в особі Брянківського міського центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до державного підприємства "Первомайськвугілля" в особі відокремленого підрозділу шахта "Ломоватська" про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків на випадок безробіття та пені.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Т.І. Ковальова