Рішення № 5606047, 07.05.2008, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-88/2008 p.

РІШЕННЯ

Іменем України

м. Донецьк 07 травня 2008 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Мірошниченко В. В., при секретарі Булуєвій С. В., за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

ЗАТ "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного телефонного зв'язку, -

Встановив:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою про стягнення з відповідачки заборгованості за надані послуги зв'язку.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачкою 30 липня 2005 р. був укладений договір № 2381207/1. 11255783 на надання послуг мобільного зв'язку та додаткова угода, відповідно до умов яких, відповідачці був наданий телефонний номер та відкритий особовий рахунок НОМЕР_1. Відповідно до п. 2. 4. зазначених договорів, відповідачка зобов'язана своєчасно оплачувати рахунки за надані послуги, авансові платежі та щомісячну абонентську плату по всіх телефонах, зареєстрованих на її особовому рахунку. Однак з 01 грудня 2005 р. відповідачка рахунки не сплачує. Таким чином, відповідачка не сплатила рахунки ЗАТ "УМЗ" від 01. 12. 2005 p., 01. 01. 2006 p., 01. 02. 2006 p., 01. 03. 2006 p., 01. 04. 2006 p. на загальну суму 84 грн. 61 коп. Відповідно до п. 1. 3. додаткової угоди, абонент, при достроковому припиненні договору за ініціативою ЗАТ "УМЗ" в разі невиконання зобов'язань абонентом, зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 2 грн. 19 коп. за кожний день, що залишився до закінчення дії договору. Оскільки відповідачка припинила сплачувати рахунку ЗАТ «УМЗ» з 01 грудня 2005 p., їй був нарахована договірна санкція за 393 дня в сумі 860 грн. 67 коп. за невиконання умов договору, які відповідачка зобов'язана сплатити на користь ЗАТ "УМЗ". Оскільки в добровільному порядку відповідачка заборгованість не погашає, тим самим не виконує взяті на себе зобов'язання за договором на надання послуг мобільного телефонного зв'язку, позивач просить суд, стягнути з відповідачки на користь ЗАТ «УМЗ» 84 грн. 61 коп. - заборгованість за надання послуг мобільного телефонного зв'язку, договірні санкції в сумі 860 грн. 67 коп., сплачений позивачем судовий збір при подачі позовної заяви в суд в розмірі 25 грн. 50 коп., та 15 грн. - витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього - 985 грн. 78 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтвердив свої вимоги і їх обґрунтування, наполягає на задоволенні позову.

В судове засідання відповідачка повторно не з'явилась, про явку до суду була повідомлена належним чином. Суд, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно в її відсутність. Позивач проти цього не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до наданих документів, з відповідачкою дійсно був укладений договір

№ 2381207/1. 11255783 на надання послуг мобільного телефонного зв'язку та додаткова угода до зазначеного договору.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору. Згідно звіту про баланс особового рахунка абонента, заборгованість відповідачки за послуги мобільного телефонного зв'язку становить

84 грн. 61 коп.

Крім того, у відповідності зі ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язань може забезпечуватися відповідно до закону або договору неустойкою (штрафом, пенею). Згідно розрахунків, наданого позивачем, сума договірних санкцій складає 860 грн. 67 коп.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що дійсно відповідачка була абонентом

ЗАТ «Український мобільний зв'язок», користувалася послугами мобільного телефонного зв'язку, але з 01 грудня 2005 р. припинила своєчасно оплачувати рахунку за надані послуги, у результаті чого виникла заборгованість, яка дотепер не погашена. Загальна сума заборгованості відповідачки з урахуванням договірних санкцій складає 945 грн. 28 коп. (84, 61 + 860, 67), яку необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача.

У відповідності зі ст. 79, 81 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" з відповідачки на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 25 грн. 50 коп., а також витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 526, 546 ГК України, ст. 36 ЗУ «Про телекомунікації», ст. ст. 213-215 ЦПК України суд, -

Вирішив:

Позов ЗАТ «Український мобільний зв'язок» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок", р/р 26008526 у АППБ "Аваль" м. Києва, МФО 300335, ЗКПО 14333937: 84 грн. 61 коп. - заборгованість за надані послуги мобільного телефонного зв'язку, 860 грн. 67 коп. - сума договірних санкцій, 25 грн. 50 коп. - витрати по сплаті судового збору, 15 грн. - витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього -985 грн. 78 коп.

Заяву про перегляд цього рішення відповідачем може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення позивачем може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана позивачем в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.