Ухвала суду № 56060309, 23.02.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

23 лютого 2016 р. Справа № 520/15804/15-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Васильків О.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

20.11.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправним рішення № 8061 про відмову у призначенні (перерахунку) пенсії від 31.10.2015 року Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси позивачу пенсії за віком на пільгових умовах; зобов'язати відповідача зарахувати періоди роботи з 26.06.1978 року по 11.09.1979 року, з 14.04.1982 року по 01.10.1984 року, з 03.04.1985 року по 25.01.1991 року на посадах машиніста рефустановок, машиніста 1 класу, старшого машиніста, 3 механіка-наладчика, 2 механіка-наладчика, 1 механіка-наладчика Чорноморського рибопромислового виробничого орендного підприємства «Антарктика», періоди роботи з 01.08.1979 року по 12.10.1979 року, з 29.01.1980 року по 05.04.1982 року на посаді рефмашиніста Одеської філії Управління «Мортрансфлота», періоди роботи з 01.10.1984 року по 01.01.1985 року на посаді механіка Білгород-Дністровської філії Чорноморського рибопромислового виробничого орендного підприємства «Антарктика»; зобов'язати відповідача призначити та виплатити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 02.06.2015 року; звернути постанову до негайного виконання.

Суд першої інстанції своєю постановою від 07 грудня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1, - задовольнив.

Визнав протиправним рішення управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси від 21.10.2015 року № 8061 про відмову у призначенні (перерахунку) пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язав управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси зарахувати періоди роботи ОСОБА_1 з 26.06.1978 р по 11.01.1979 р., з 14.04.1982 р. по 01.10.1984 р., з 03.04.1985 р. по 25.01.1991 р. на посадах машиніста рефустановок, машиніста 1 класу, старшого машиніста, 3 механіка-наладчика, 2 механіка-наладчика, 1 механіка-наладчика Чорноморського рибопромислового виробничого орендного підприємства «Антарктика», періоди роботи з 01.08.1979 р. по 12.10.1979 р., з 29.01.1980р. по 05.04.1982 р. на посаді рефмашиніста Одеської філії Управління «Мортрансфлота», періоди роботи з 01.10.1984 р. по 01.01.1985 р. на посаді механіка Білгород-Дністровської філії Чорноморського рибопромислового виробничого орендного підприємства «Антарктика».

Зобов'язав управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси призначити та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 02.06.2015 року.

Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси не погодившись з постановою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову.

В порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси при подачі апеляційної скарги не сплатило судовий збір.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 грудня 2015 2015 року залишено буз руху апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2015 року, та надано апеляційний строк для виправлення недоліків апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що Ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 грудня 2015 року апелянтом отримано 21 січня 2016 року та до цього часу судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції не сплачено, тобто, недолік апеляційної скарги не усунутий.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України (з урахуванням положень ч.3 ст.189 КАС України) апеляційна скарга повертається апелянтові, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Отже, оскільки апелянт після залишення апеляційної скарги без руху не усунув недоліки, які були встановлені ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 грудня 2015 року, на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України апеляційну скаргу слід повернути апелянтові.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії- вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя: Жук С.І.