Ухвала суду № 56060083, 24.02.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"24" лютого 2016 р.Справа № 922/5751/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Березовка", м. Харків до Товариство з обмеженою відповідальністю Завод "Березівські мінеральні води", с. Березівське , Приватне акціонерне товариство "Колос", смт. Пересічна про розірвання договору, визнання недійсним договору та застосування наслідку недійсності договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Березовка", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до першого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Березівські мінеральні води", та до другого відповідача - Приватного акціонерного товариства "Колос", про розірвання з 1 квітня 2015 року договорів про експлуатацію залізничної під'їзної колії № 2 від 01 липня 2013 року та про надання послуг з приймання і переробки стічних вод № 1 від 01 липня 2013 року, укладених між першим відповідачем та другим відповідачем. Застосувати наслідки щодо розірвання договору про експлуатацію залізної під'їзної колії № 2 від 01 липня 2013 року. Також позивачем пред'явлено до стягнення судові витрати.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що не розірвання договору № 2 та відповідно № 1 порушує майнові права позивача, оскільки під'їзна залізнична колія, що експлуатується другим відповідачем на підставі договору № 2 від 01 липня 2013 року, є власністю позивача на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна № 4197 від 08 жовтня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 жовтня 2015 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/5751/15 та призначено її до слухання у судовому засіданні на 09 листопада 2015 року. 09 листопада 2015 року ухвалою господарського суду Харківської області відкладено розгляд даної справи відкладено до 23 листопада 2015 року.

23 листопада 2015 року ухвалою господарського суду Харківської області задоволені клопотання представників: позивача (вх. № 47058 від 23 листопада 2015 року) та першого відповідача (вх. № 46926 від 23 листопада 2015 року) про зупинення провадження у справі; провадження у справі № 922/5751/15 зупинено до вирішення Харківським апеляційним господарським судом справи № 922/4679/15.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 січня 2016 року провадження у справі № 922/5751/15 поновлено, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 08 лютого 2016 року.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 08 лютого 2016 року: відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод "Березівські мінеральні води" у прийняття до розгляду зустрічного позову до Приватного акціонерного товариства "Колос", третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Березовка", про визнання договору про надання послуг з приймання і переробки стічних вод № 1, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод "Березівські мінеральні води" та Приватним акціонерним товариством "Колос", від 01 липня 2013 року недійсним; прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Березовка" про зміну позовних вимог (вх. № 4044 від 08 лютого 2016 року) з урахуванням ухвали сду від 17 лютого 2016 р.

17 лютого 2016 року ухвалою господарського суду Харківської області відкладено розгляд даної справи до 24 лютого 2016 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про розгляд даної справи колегіально, виходячи із наступного.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України № 2453-VІ "Про судоустрій України і статус суддів" від 07.07.2010 року. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Таким чином питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії спору з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність кожної конкретної справи.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на категорію даної справи - предметом провадження у даній справі є немайнові вимоги позивача про: розірвання договору та визнання недійсним договору, а також майнова вимога (реституція за договором) стосовно майна та грошових коштів, відповідно, дана справа є складною за категоріями та правовим характером і потребує детального розгляду та об'єктивної оцінки зібраних у ній документальних доказів. З метою повного і всебічного з'ясування усіх обставин спору, суд вважає за необхідне призначити колегію у складі трьох суддів.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 4-6, ст. 86 ГПК України, ст. 15 Закону України "Про судоустрій України і статус суддів", суд, -

УХВАЛИВ:

Для розгляду справи № 922/5751/15 призначити судову колегію.

Суддя ОСОБА_1

справа № 922/5751/15