Ухвала суду № 56060066, 23.02.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"23" лютого 2016 р. Справа №910/22537/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу

«Мотозаводець-4»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 27.11.2015 року

по справі №910/22537/15 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства

«Акціонерна компанія «Київводоканал»

до Житлово-будівельного кооперативу

«Мотозаводець-4»

про стягнення 102 483,78 грн.

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.11.2015р. у справі №910/22537/15 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 47 094 грн. 26 коп. - оновного боргу, 7516 грн. 87 коп. - інфляційних втрат, 1956 грн. 83 коп. - 3% річних, 2354 грн. 71 коп. - штрафу, 1188 грн. 81 коп. - судового збору.

В іншій частині заявлених позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2015р. у справі №910/22537/15 в частині задоволення позовних вимог та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 лютого 2016 р. апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Мотозаводець-4» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2015 року по справі № 910/22537/15 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П. суддів Мартюк А.І., Шевченко Е.О.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, апеляційний суд встановив наступне.

Згідно зі ст. 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Натомість, з матеріалів справи вбачається, що рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2015 року по справі №910/22537/15 вже було переглянуто в апеляційному порядку, про що Київським апеляційним Господарським судом винесено відповідну постанову від 08.02.2016р.

Тобто, станом на дату надходження апеляційної скарги відповідача до Київського апеляційного господарського суду, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції № 09-08.1/1898/16 від 19.01.2016 р., рішення від 27.11.2015 року по справі №910/22537/15 винесене Господарським судом м. Києва набрало законної сили, тому в прийнятті такої апеляційної скарги слід відмовити (аналогічна правова позиція наведена в п.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 р. (із змінами та доповненнями).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 91 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ

1. Відмовити в прийнятті до провадження апеляційної скарги Житлово-будівельного кооперативу «Мотозаводець-4».

2. Справу № 910/22537/15 повернути до Господарського суду м. Києва.

3. Ухвалу може бути оскаржено до суду касаційної інстанції у встановленому законом порядку та строки.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

Е.О. Шевченко