Ухвала суду № 56060001, 24.02.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" лютого 2016 р. Справа № 906/1399/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Демидюк О.О. ,

суддя Савченко Г.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м.Київ

на рішення господарського суду Житомирської області

від 24.11.15 р. у справі № 906/1399/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АННА", м.Житомир

про стягнення 177812,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 24.11.2015р. у справі №906/1399/15 позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АННА" про стягнення 177812,90грн. задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АННА" на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 1856,37грн. пені за несвоєчасну сплату орендної плати.

Припинено провадження у справі в частині стягнення 23000,00грн. основного боргу.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АННА" в дохід Державного бюджету України 37,13грн. судового збору.

В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 177812,90грн. зі сплати орендної плати, компенсації експлуатаційних та комунальних послуг, пені. Також, просить судові витрати покласти на відповідача.

Одночасно з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги скаржник покликається на те, що повний текст рішення місцевого господарського суду було складено та підписано 30.11.2015р., та отримано представником позивача, проте повний текст рішення на було направлено за належною адресою банку і не було повідомлено його керівництво щодо його змісту. Фактична дата отримання повного тексту оскарженого рішення, тобто офіційна реєстрація у внутрішній системі документообігу вхідної кореспонденції за юридичною адресою позивача є 08.02.2016р., про що свідчить копія рішення із реєстраційною відміткою вхідної кореспонденції.

Розглянувши зазначене клопотання, враховуючи те, що копію оскарженого рішення суду першої інстанції отримано представником позивача ОСОБА_1 01.02.2015р. нарочно за відсутності на те відповідних процесуальних прав, оскільки строк дії довіреності від 06.08.2015р. на представлення інтересів ПАТ "Дельта Банк" скінчився 07.10.2015р., а докази продовження дії такого строку вказаної довіреності на вказаного представника у матеріалах справи відсутні, суд задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його, а також визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м.Київ на рішення господарського суду Житомирської області від 24.11.2015р. у справі №906/1399/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м.Київ до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "09" березня 2016 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

4. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Віддрук. прим.:

1 до справи,

2 ПАТ "Дельта Банк" (01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-Б),

3 ТОВ "АННА" (10014, м.Житомир, майдан Соборний, 7/1).