Ухвала суду № 56059953, 22.02.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22.02.2016р. Справа № 904/7152/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Науменка І.М. - доповідач,

суддів: Вечірка І.О., Кузнецова В.О.,

секретар: Петровська А.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2015р. у справі №904/7152/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м.Краматорськ

до відповідача Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ

про стягнення 145 523,32 грн.,

а також, письмове клопотання Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м.Краматорськ Донецької області, "про розгляд в режимі відеоконференції" справи №904/7152/15

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.01.2016р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2015р. у справі №904/7152/15 прийнято до розгляду, слухання справи призначено на 22.02.2016р. о 10 год. 30 хв.

09.02.2016р. на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від уповноваженого представника Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" надійшло письмове клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді Донецької області, що знаходиться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, 61022. Необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявник мотивує знаходженням підприємства в зоні проведення АТО.

Ухвалою від 10.02.2016р. зазначене вище клопотання колегією суддів задоволено, відповідно до ч.1 ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання в режимі відеоконференції призначене на 22.02.2016р. о 10 год. 30 хв.

В той же час, з огляду на технічні непорозуміння, призначене на 22.02.2016р. судове засідання в режимі відеоконференції не відбулось.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за доцільне розгляд справи відкласти, доручивши господарському суду Донецької області, що знаходиться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, 61022, забезпечити проведення відеоконференції у справі №904/7152/15 за участю представника Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 14.03.2016р. о 10 год. 15 хв.

Керуючись ст.ст.74-1,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі №904/7152/15 провести в режимі відеоконференції.

Доручити господарському суду Донецької області, що знаходиться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, 61022, забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 14.03.2016р. о 10 год. 15 хв.

Представнику Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" з'явитися до господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, 61022, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 14.03.2016р. о 10 год. 15 хв.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі господарського суду Донецької області перевірити документи, що посвідчують особу представника Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов