Ухвала суду № 56059912, 23.02.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"23" лютого 2016 р. Справа №911/2906/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.09.2015р. за скаргою Публічного акціонерного товариства «Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство» на дії та постави відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції

у справі №911/2906/13 (суддя - Бацуца В.М.)

за позовом ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства «Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство»

про зобов'язання надати інформацію

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство» звернулось до Господарського суду Київської області зі скаргою, за якою просило суд визнати дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Ботнєвої Н.Г., а саме: винесення постанов про закінчення виконавчого провадження від 30.06.2015р. та про накладення штрафів від 30.06.2015р. по виконавчих провадженнях №46486954, 46487427, 45956932 протиправними; визнати незаконними та скасувати постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Ботнєвої Н.Г. про закінчення виконавчого провадження від 30.06.2015р. та про накладення штрафів від 30.06.2015р. по виконавчих провадженнях №46486954, 46487427, 45956932; визнати дії скаржниками такими, що фактично в повному обсязі виконати вимоги наказів №911/2906/13 від 06.06.2014р., від 23.01.2015р. та 26.01.2015р. у розумінні п. 8. ч. 1. ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження»; зобов'язати державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Ботнєву Н.Г. закінчити виконавче провадження у зв'язку з фактичними виконанням у повному обсязі наказів №911/2906/13 від 06.06.2014р., від 23.01.2015р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.09.2015р. скаргу Публічного акціонерного товариства «Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство» на дії та постанови Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції задоволено частково, визнано незаконною та скасовано постанову Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції від 30.06.2015р. про закінчення виконавчого провадження у виконавчому провадженні ВП №45956932; визнано незаконною та скасовано постанову Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції від 30.06.2015р. про закінчення виконавчого провадження у виконавчому провадженні ВП №46486954; визнано незаконною та скасовано постанову Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції від 30.06.2015р. про закінчення виконавчого провадження у виконавчому провадженні ВП №46487427, відмовлено в задоволенні інших вимог скарги.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, відділ Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду від 03.09.2015р. та прийняти нове рішення, яким відмовити повністю ПАТ «Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство» у задоволенні скарги на дії та постанови відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2015р. відмовлено відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.09.2015р. у справі №911/2906/13 повернуто без розгляду по суті на підставі п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Також апеляційну скаргу на ухвалу від 03.09.2015р. було подано Публічним акціонерним товариством «Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство».

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2015р. апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.09.2015р. повернуто Публічному акціонерному товариству «Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство» без розгляду по суті на підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

02.11.2015р. Публічне акціонерне товариство «Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство» повторно подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.09.2015р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2015р. апеляційну скаргу ПАТ «Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство» було прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 24.11.2015р.

Також повторно подано апеляційну скаргу 16.11.2015р. відділом Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області, яку ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2015р. було повернуто без розгляду по суті на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2015р. у справі №911/2906/13 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство» залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Київської області від 03.09.2015р. у справі №911/2906/13 - без змін.

29.12.2015р. відділом діловодства Господарського суду Київської області зареєстрована апеляційна скарга відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.09.2015р. у справі №911/2906/13.

До апеляційної скарги надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 03.09.2015р.

При цьому колегія суддів відмічає, що оскільки ухвалу Господарського суду Київської області від 03.09.2015р. у справі №911/2906/13, як встановлено вище, вже було переглянуто апеляційною інстанцією, то слід відмовити в прийнятті апеляційної скарги відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області на цю ухвалу.

Така позиція відображена в п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України», в якому зазначається, що в разі, якщо апеляційну скаргу подано, зокрема, на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідна обставина виключає перегляд судового акту суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У такому випадку останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК України, а щодо апеляційних скарг на ухвали - на статті 91, 98 і 106 ГПК.

З огляду на зазначене, клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 03.09.2015р. не розглядається.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 91, 98, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в прийнятті апеляційної скарги відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.09.2015р. у справі №911/2906/13.

2. Матеріали справи №911/2906/13 повернути Господарському суду Київської області.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк