Постанова № 56059904, 16.02.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2016 р.Справа № 909/211/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - суддіСкрипчук О.С.

суддівДубник О.П.

ОСОБА_1

При секретарі судового засідання: Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області за № 10-06-02664 від 23.12.2015 року

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 14.12.2015 року

за заявою Державного підприємства «Карпатське підприємство геодезії, картографії та кадастру» за № 441 від 27.11.2015 року (вх. № 13066/15 від 02.12.2015 року)

про відстрочку виконання рішення

у справі № 909/211/15

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Державного підприємства «Карпатське підприємство геодезії, картографії та кадастру», м. Івано-Франківськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Івано-Франківського обласного управління водних ресурсів, м. Івано-Франківськ

про розірвання договору оренди, звільнення орендованого приміщення та стягнення 45 468 грн. 19 коп. заборгованості з орендної плати, 9 218 грн. 15 коп. пені та 9 948 грн. 97 коп. індексації.

за участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 27 від 21.01.2016 року;

від третьої особи: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 14.12.2015 року у справі № 909/211/15 (суддя Неверовська Л.М.) заяву Державного підприємства «Карпатське підприємство геодезії, картографії та кадастру» № 441 від 27.11.15 р. (вх. № 13066/15 від 02.12.15 р.) про відстрочку виконання рішення від 21.04.15 р. у справі № 909/211/15 - задоволено частково. Суд виніс ухвалу, якою відстрочив виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.04.15 у справі № 909/211/15 терміном на три місяці з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 14.12.15 р. (до завершення першого кварталу 2016 року) - до 14.03.16 р.

Не погоджуючись з даною ухвалою Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області подало апеляційну скаргу за № 10-06-02664 від 23.12.2015 року, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 14.12.2015 року, у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення відмовити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції при прийнятті ухвали порушено норми матеріального права. А саме скаржник стверджує, що в даному випадку застосування норми ст. 121 ГПК України є неправомірним, оскільки оскаржувана ухвала скасовує рішення суду, яке набрало чинності, про звільнення приміщення і сприяє неправомірному використанню майна після розірвання договору оренди в судовому порядку.

Відповідачем подано до суду відзив на апеляційну скаргу № 60 від 12.02.2016 р., в якому просить апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 14.12.2015 року без змін.

Також третьою особою подано відзив за № 13-4/233 від 12.02.2016 року (вх. № 01-04/1216/16 від 16.12.2016 року) на апеляційну скаргу, в якому зазначає, що Івано-Франківське облводресурсів не заперечує щодо надання відстрочки, передбаченої ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 14.12.2015 року відносно виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.04.2015 року у справі № 909/211/15.

Позивач та третя особа участі уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки суду не повідомили, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були належним чином повідомлені.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 року було змінено склад колегії суддів.

Розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи апелянта, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 21.04.15 р. у справі № 909/211/15 позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області до Державного підприємства «Карпатське підприємство геодезії, картографії та кадастру» про розірвання договору оренди, звільнення орендованого приміщення та стягнення 45468,19 грн. заборгованості з орендної плати, 9218,15 грн. пені та 9948,97 грн. індексації задоволено. Суд виніс рішення, яким: розірвав договір оренди державного майна №77/09 від 24.11.09 р.; зобовязав Державне підприємство «Карпатське підприємство геодезії, картографії та кадастру» звільнити орендоване за договором оренди державного майна №77/09 від 24.11.09 р. державне нерухоме майно - приміщення загальною площею 307,6 кв. м., в тому числі корисна площа 7 кімнат V поверху 126,4 кв. м. (приміщення №№ 148-154, згідно експлікації), площа 2 кімнат VI поверху 96,6 кв. м (приміщення №№ 169,171) та площа загального користування 84,6 кв. м адміністративної будівлі, яка перебуває на балансі Івано-Франківського обласного управління водних ресурсів, що розташовані за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Сахарова, 23А; стягнув з Державного підприємства «Карпатське підприємство геодезії, картографії та кадастру» на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області 45468,19 грн. заборгованості з орендної плати, 9218,15 грн. пені та 9948,97грн. індексації (інфляційних втрат).

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.07.15 р. рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.04.15 р. залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.04.15 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 08.07.15 р. було видано накази № 758 від 21.07.15 р., № 759 від 21.07.15 р., № 760 від 21.07.15 р.

02.12.15 р. Державне підприємство «Карпатське підприємство геодезії, картографії та кадастру» подало заяву № 441 від 27.11.15 р. про відстрочку виконання рішення терміном до 01.04.16 р.

В обґрунтування заяви про відстрочку виконання рішення Державне підприємство «Карпатське підприємство геодезії, картографії та кадастру» зазначає, що виселення відповідача з орендованого приміщення відбувається з вини Головного управління Держземагентства в Івано-Франківській області, яке не провело оплату коштів за виконані роботи по виконанню програми уряду України по інвентаризації земель сільськогосподарського призначення за межами населених пунктів Тлумацького, Городенківського, Долинського районів та Болехівської міської ради в сумі 779232,85 грн. Прокуратурою м. Івано-Франківська в інтересах підприємства, як зазначає заявник, до Господарського суду Івано-Франківської області було заявлено позов про стягнення даної суми, рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 31.10.14 р у справі № 909/1091/14 позов був задоволений повністю. На даний час наказ №1406 від 12.12.14 р. у справі № 909/1091/14 знаходиться на виконанні, проте ніяких коштів ще не стягнуто. Заявник зазначає, що дані причини не дали можливості провести розрахунки по бюджетних платежах і зарплаті працівникам, орендній платі та провести вивезення майна з орендованого приміщення в інше приміщення і звільнити орендоване нежитлове приміщення.

Також заявник зауважує, що звертався до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру з приводу вирішення питання щодо іншого нежитлового приміщення для виконання рішення від 21.04.15 р. у справі № 909/211/15. Проте, на даний час відповіді на звернення не отримано. Підприємство добровільно звільнило частково орендоване приміщення на 6 поверсі площею 89 кв. м., про що, як зазначає заявник відомо стягувачу (позивачу).

В підтвердження доводів викладених у заяві про відстрочку виконання рішення заявник подав до суду довідки № 335 від 10.09.2015 року щодо заборгованості ДП «Карпатське підприємство геодезії, картографії та кадастру», № 406 від 06.11.2015 року щодо заборгованості Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області та листи ДП «Карпатське підприємство геодезії, картографії та кадастру» № 297 від 04.08.2015 року. № 363/1 від 05.10.2015 року, адресовані Державній службі України з питань геодезії, картографії та кадастру.

При винесенні постанови колегія суддів виходила з наступного.

Згідно зі статтею 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні за викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як зазначено у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" при вирішенні заяв сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 121 ГПК, їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи (Постанова Пленуму Вищого господарського суду № 9 від 17.10.12 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

При вирішенні питання про відстрочку виконання рішення суду враховуються інтереси обох сторін.

Підставою для відстрочки виконання рішення мають бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення.

Судом встановлено, що на даний час невирішеним є питання щодо забезпечення заявника (відповідача) іншим приміщенням. Отже, на даний час виконання рішення від 21.04.15 р у даній справі щодо звільнення Державним підприємством «Карпатське підприємство геодезії, картографії та кадастру» орендованого за договором оренди державного майна №77/09 від 24.11.09 р. державного нерухомого майна, яке перебуває на балансі Івано-Франківського обласного управління водних ресурсів, що розташоване за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Сахарова, 23А унеможливить виконання покладених на державне підприємство обов'язків.

А відтак, суд першої інстанції обґрунтовано, враховуючи інтереси обох сторін з метою реального виконання рішення задоволив частково заяву про відстрочку виконання рішення від 21.04.15 р. у справі № 909/211/15 та відстрочив виконання рішення терміном на три місяці, з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 14.12.15 р. (тобто до завершення першого кварталу 2016 року) - до 14.03.16 р.

Необґрунтованим є посилання апелянта на те, що в даному випадку застосування норми ст. 121 ГПК України є неправомірним, оскільки оскаржувана ухвала скасовує рішення суду, яке набрало чинності.

Таким чином, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 14.12.2015 року відповідає матеріалам справи, ґрунтується на чинному законодавстві і підстав для її скасування немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105, 106, 121 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1.Ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 14.12.2015 року у даній справі залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

2. Стягнути з Регіонального відділення ФДМУ по Івано-Франківській області (76019, м. Львів, вул. Василіанок, 48 код 13660727) в дохід держави 521,86 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

3. Доручити Господарському суду Івано-Франківської області видати наказ.

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

5. Справу направити в Господарський суд Івано-Франківської області.

Повний текст постанови складено та підписано 22.02.2016 року.

Головуючий - суддяСкрипчук О.С.

СуддіДубник О.С.

ОСОБА_1