Ухвала суду № 56059815, 24.02.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"24" лютого 2016 р.Справа № 915/1598/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів секретар судового засідання: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

за участю представників сторін: від позивача:ОСОБА_5 довіреність від відповідача:ОСОБА_6 довіреність розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства Експериментальна база Дачна Селекційно-генетичного інституту національного центру насіннєзнавства та сортовивчення, с. Дачне Одеської області на рішення господарського судуМиколаївської області від22.10.2015 року у справі№ 915/1598/15 (суддя: Коваль С.М.), за позовомДержавного підприємства Експериментальна база Дачна Селекційно-генетичного інституту національного центру насіннєзнавства та сортовивчення, с. Дачне Одеської області до Дослідного господарства Реконструкція Селекційно-генетичного інституту національного центру насіннєзнавства та сортовивчення, с. Лепетиха Миколаївської області простягнення 50353,08грн.

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство Експериментальна база Дачна Селекційно-генетичного інституту національного центру насіннєзнавства та сортовивчення, с. Дачне Одеської області (далі «Позивач») звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом про стягнення з Дослідного господарства Реконструкція Селекційно-генетичного інституту національного центру насіннєзнавства та сортовивчення, с. Лепетиха Миколаївської області (далі «Відповідач») заборгованості у розмірі 50353,08грн.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 року апеляційну скаргу Державного підприємства Експериментальна база Дачна Селекційно-генетичного інституту національного центру насіннєзнавства та сортовивчення, с. Дачне Одеської області прийнято до провадження та призначено справу до розгляду на 27.01.2016 року о 14:00 год.

Представник позивача підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі.

Відповідач проти позову заперечував, просив рішення суду першої інстанції залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

З метою з'ясування фактичних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, виникла необхідність у відкладенні судового засідання апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 02.03.2016 року о 14:15 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал № 1 (тел.(048) 301-408).

2. Зобовязати позивача в строк до 02.03.2016 року надати до Одеського апеляційного господарського суду: оригінали актів звірки розрахунків, які додані до апеляційної скарги та належним чином засвідчені їх копії; докази в підтвердження, що головний бухгалтер (бухгалтера), які підписали наведені акти звірки розрахунків, на момент їх підписання були уповноваженими на вчинення відповідних дій особами та не мали певних обмежень щодо дій головних бухгалтерів з підписання актів звірки взаємних розрахунків з контрагентами по господарських договорах зі статутних документів; оригінал акту звірки розрахунку за період 01 листопада2012 року (для огляду); довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України.

3. Зобовязати відповідача в строк до 02.03.2016 року надати до Одеського апеляційного господарського суду: письмові пояснення з приводу актів звірки розрахунків, доданих до апеляційної скарги; належні докази в підтвердження, що головний бухгалтер (бухгалтера), які підписали наведені акти звірки розрахунків, на момент їх підписання були уповноваженими на вчинення відповідних дій особами та не мали певних обмежень щодо дій головних бухгалтерів з підписання актів звірки взаємних розрахунків з контрагентами по господарських договорах зі статутних документів; довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України.

4. Суд попереджує сторони, що у разі неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом, як зловживання процесуальними правами.

5. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя: ОСОБА_1 Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3

Надруковано примірників: 1-позивачу; 1-відповідачу; 1-у справу; 1-ОАГС