Ухвала суду № 56059801, 23.02.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про поновлення

"23" лютого 2016 р.

Справа № 916/2652/15

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Петрова М.С.

суддів: Разюк Г.П., Лисенко В.А.

(Склад колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду змінено згідно із розпорядженням в.о. керівника апарату суду №37 від 11.01.2016 р.)

розглянувши клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 23.02.2016р. по апеляційній скарзі Приватного підприємства “Дорлідер”

на рішення господарського суду Одеської області від 25.08.2015р.

по справі № 916/2652/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Матрікс-ВП-3”

до Приватного підприємства “Дорлідер”

про стягнення 178686,13 грн.

встановив:

09.09.2015 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства “Дорлідер” на рішення господарського суду Одеської області від 25.08.2015р. по справі № 916/2652/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Матрікс-ВП-3” до Приватного підприємства “Дорлідер” про стягнення 178686,13 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 08.10.15р. по справі № 916/2652/15 призначено комплексну судову почеркознавчу експертизу та судову технічну експертизу документів, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, а провадження по справі зупинено до отримання експертного висновку.

23.02.16р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання документів, необхідних для дачі висновку за матеріалами справи № 916/2652/15.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 „Про деякі питання практики призначення судової експертизи” Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Враховуючи викладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та призначити розгляд вказаного клопотання в судовому засіданні.

Керуючись ст. 79 ГПК України, судова колегія -

ухвалила:

1. Апеляційне провадження по справі №916/2652/15 поновити з „10” березня 2016 року.

2. Призначити розгляд клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 23.02.2016р. на "10" березня 2016 року о 14:00 год.

3. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Матрікс-ВП-3” та Приватне підприємство “Дорлідер” на виконання клопотання експерта надати до суду в строк до 10.03.2016 року наступні документи:

- вільні зразки відтисків печатки з текстами: “…Приватне підприємство Дорлідер №1” та “…Приватне підприємство Дорлідер” за період часу максимально наближений до дат складання документів (червень 2013 року – “Дорлідер №1”, січень 2014 рік – “Дорлідер”), що підлягають дослідженню, у кількості 5-10 відтисків за кожний місяць у оригіналах документів різного характеру чітко проставлених.

4. Зобов’язати Дочірне підприємство “Одеський облавтодор” ВАТ “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” та Службу автомобільних доріг в Одеській області надати на руки представнику ТОВ “Матрікс – ВП-3” в строк до 09.03.2016 року наступні документи:

- вільні зразки відтисків печатки з текстами: “…Приватне підприємство Дорлідер №1” та “…Приватне підприємство Дорлідер” за період часу максимально наближений до дат складання документів (червень 2013 року – “Дорлідер №1”, січень 2014 рік – “Дорлідер”), що підлягають дослідженню, у кількості 5-10 відтисків за кожний місяць у оригіналах документів різного характеру чітко проставлених.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, тел. 301- 441.

Головуючий суддя М.С. Петров

Суддя Г.П. Разюк

Суддя В.А. Лисенко