Ухвала суду № 56059787, 22.02.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

22.02.16 Справа № 907/839/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Марка Р.І.

суддівДанко Л.С.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Мазепа Н.В.

з участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача-1: не зявився;

від відповідача-2: не зявився;

від третьої особи: ОСОБА_3 (договір-доручення про надання правової допомоги в матеріалах справи)

розглянувши апеляційну скаргу Ужгородської міської ради, м. Ужгород, №03-18/389 від 09.11.2015 року (вх. № 01-05/5238/15 від 12.11.15)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.09.2015 р.

у справі № 907/839/15, суддя Ващиліна Н.М.

за позовом: Компанії Сі.Пі.Ем. Менеджмент Білдінг ЛТД, м. Тель-Авів, Ізраїль

до відповідача-1: Ужгородської міської ради, м. Ужгород Закарпатської області

відповідача-2: Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород Закарпатської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_4, м. Ужгород Закарпатської області

про: поновлення договору оренди земельної ділянки та зобовязання укласти додаткову угоду про поновлення строку дії договору оренди земельної ділянки.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.11.2015р. апеляційну скаргу Ужгородської міської ради №03-18/389 від 09.11.2015 року прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.11.2015р.

В порядку ст.77 ГПК України розгляд справи відкладався до 07.12.2015р., 12.01.2016р., 25.01.2016р., 15.02.2016р. з підстав, викладених в ухвалах Львівського апеляційного господарського суду від 23.11.2015р., 07.12.2015, 12.01.2016р., 25.01.2016р.

15.02.2016р. в судовому засіданні оголошено перерву до 22.02.2016р.

Представником третьої особи на адресу суду подано клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів (вх. № 01-04/1391/16 від 22.02.16).

Представник позивача у судовому засіданні проти доводів апеляційної скарги заперечив, просив рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.09.2015р. залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідачі 1,2 явки повноважних представників не забезпечили, хоча про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник третьої особи у судовому засіданні апеляційну скаргу Ужгородської міської ради підтримав, просив таку задоволити.

Разом з тим, представниками позивача та третьої особи подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги в порядку ч.3 ст. 69 ГПК України (вх. № 01-05/881/16 від 22.02.16).

У відповідності до ч.1 ст.102 ГПК України, апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження. Згідно ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

3 метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, а також з метою повного та всестороннього дослідження обставин справи, беручи до уваги клопотання представників позивача та третьої особи про продовження строку розгляду справи, судова колегія вирішила розгляд справи відкласти та продовжити строк її розгляду на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 102 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 15.03.2016р. о 10 год. 10 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Участь представників сторін у судовому засіданні визначити на власний розсуд.

4.Копію ухвали скерувати в порядку вимог ст. 87 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Костів Т.С.