Ухвала суду № 56059743, 02.02.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" лютого 2016 р. Справа № 925/1756/15

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

від першого відповідача не зявилися;

від другого відповідача не зявилися;

від третьої особи ОСОБА_2 за посадою в.о. керівника;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Сбербанку Росії»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрополь Україна» (відповідач-1)

та товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська птахофабрика» (відповідач-2)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Сван-1»

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 03.10.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернувся позивач - публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Сбербанку Росії», в якому просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу від 03.10.2011 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Черкаська птахофабрика» та товариством з обмеженою відповідальністю «Агрополь Україна» та відшкодувати судові витрати.

Відповідачі вимоги ухвали суду не виконали, явку представників у судове засідання не забезпечили, не повідомивши про причини, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.

В судовому засіданні представники позивача та третьої особи подали клопотання про продовження строку вирішення спору.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, розглянувши клопотання про продовження строку вирішення спору, з метою повного та всебічного зясування всіх обставин даної справи, у зв'язку із закінченням встановленого ст. 69 ГПК України строку вирішення спору, клопотання представників позивача та третьої особи про його продовження суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Неявка представників відповідачів, неподання витребуваних доказів, суд визнає підставою для відкладення розгляду справи, тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача, продовжити строк вирішення спору на 15 днів, до 15.02.2016 року.

2. Розгляд справи відкласти і призначити на 12:00 годин 15 лютого 2016 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220, тел. канцелярії: 31-21-49.

3. Зобов'язати відповідачів до дня судового засідання виконати вимоги ухвали суду від 24.11.2015 року;

Явка представників сторін і третьої особи в судове засідання обовязкова.

Суддя В.М. Грачов