Ухвала суду № 56059699, 24.02.2016, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"24" лютого 2016 р. Справа № 926/252/16

Суддя Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач ОСОБА_1 підприємство "Український державний інститут по проектуванню садів та виноградників "Укрдіпросад" в особі Придністровського відділу державного підприємства "Український державний інститут по проектуванню садів та виноградників "Укрдіпросад"

відповідач ОСОБА_1 підприємство "Центр державного земельного кадастру" в особі Чернівецької регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру"

про розірвання договорів оренди та стягнення боргу - 70402,01 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:30 "10" березня 2016 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 3, телефон 52-19-71.

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

позивача надати: докази сплати судового збору по двом немайновим вимогам, а саме: розірвати договір оренди нерухомого майна № 5-2012 від 01.11.2012р. та розірвати договір оренди нерухомого майна №2-2012 від 30.11.2011р.

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя С.О. Миронюк