Ухвала суду № 56059675, 23.02.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"23" лютого 2016 р.Справа № 922/2339/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши матеріали справи

за позовом АК "Харківобленерго", м. Харків до КП "Харківводоканал", м. Харків про стягнення 74 208 331,15 грн. За участю представників:

стягувача (скаржника) - ОСОБА_1, довіреність №01-42юр/3205 від 30.04.2015 р.

боржника - ОСОБА_2, довіреність №206/810/15 від 19.11.2015 р.

державного виконавця - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.01.2014 р. у справі №922/2339/13 позовні вимоги АК „Харківобленерго" задоволено частково. Стягнуто з КП "Харківводоканал" на користь АК „Харківобленерго" пеню в розмірі 337 190,18 грн. та 68 820,00 грн. судового збору. В частині стягнення заборгованості за електричну енергію в розмірі 70 439 124,58 грн. (де: 58 699 270,49 грн. тарифна складова та 11 739 854,09 грн. ПДВ 20%) та заборгованості з компенсації перетікання реактивної енергії в розмірі 397 304,77 грн. (де: 331 087,31 грн. тарифна складова за КРЕ та 66 217,46 грн. ПДВ 20%) провадження у справі припинено. В частині позовних вимог про стягнення пені в розмірі 3 034 711,62 грн. у позові відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.02.2014 р. рішення господарського суду Харківської області від 14.01.2014 р. по справі №922/2339/13 скасовано в частині стягнення пені в розмірі 337 190,18 грн. Прийнято в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено. В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 14.01.2014 р. залишено без змін. Стягнуто з АК „Харківобленерго" на користь КП "Харківводоканал" витрати по сплаті судового збору в розмірі 34 410,00 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.04.2014 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.02.2014 р. по справі № 922/2339/13 скасовано, рішення господарського суду Харківської області від 14.01.2014 р. по справі № 922/2339/13 залишено без змін. Стягнуто з КП "Харківводоканал" на користь АК "Харківобленерго" 3 371,90 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

На виконання постанови Вищого господарського суду України від 23.04.2014 р. господарським судом Харківської області видано відповідні накази від 06.05.2014 р. про стягнення з КП "Харківводоканал" на користь АК „Харківобленерго" пені в розмірі 337 190,18 грн., 68 820,00 грн. судового збору та 3 371,90 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

Постановою Верховного Суду України від 30.09.2014 р. скасовано постанову Вищого господарського суду України від 23.04.2014 р. по справі № 922/2339/13 в частині стягнення пені, справа в цій частині направлена на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.10.2014 р. по справі № 922/2339/13 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.02.2014 р. по справі № 922/2339/13 залишено без змін.

02.02.2016 року до суду від Акціонерної компанії „Харківобленерго" (стягувача) надійшла скарга на дії Київського ВДВС ХМУЮ про визнання недійсною постанови Київського ВДВС ХМУЮ від 18.11.2015 р. про закінчення виконавчого провадження №44244365 з примусового виконання рішення господарського суду Харківської області по справі №922/2339/13 та зобовязання Київського ВДВС ХМУЮ здійснити усі заходи примусового виконання рішення по справі №922/2339/13.

Ухвалою суду від 05.02.2016 р. дану скаргу прийнято до розгляду у судовому засіданні на 23.02.2016 р. на 12:30 год.

У судове засідання з'явились представники сторін.

Боржник подав до суду відзив на скаргу (вх.№5927 від 22.02.2016 р.), в якому просить у скарзі стягувача відмовити повністю.

Представник Київського ВДВС ХМУЮ про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання свого повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив. Подав до суду відзив на скаргу (№ 6106 від 23.02.2016 р.), в якому просить у скарзі стягувача відмовити повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги неявку державного виконавця в судове засідання та ненадання ним витребуваних судом оригіналів матеріалів виконавчого провадження для огляду у судовому засіданні, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду скарги, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" березня 2016 р. на 12:30 год.

2. Зобов'язати Київський ВДВС ХМУЮ надати до суду оригінали матеріалів виконавчого провадження для огляду у судовому засіданні; довіреність представника.

3. Явку представників сторін та державного виконавця в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_3