Ухвала суду № 56059656, 23.02.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

23.02.2016 Справа № 912/3917/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді- Кузнецової І.Л. (доповідач),

суддів - Герасименко І.М., Сизько І.А.,

секретар судового засідання: Мацекос І.М.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,

від відповідача: ОСОБА_1- фізична особа-підприємець (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 04.11.2015р.),

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.11.2015р. у справі №912/3917/15

за позовом Подорожненської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Світловодськ

про знесення об'єкту самочинного будівництва

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Кіровоградської області від 23.11.2015р. у справі №912/3917/15 позов Подорожненської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області задоволено, фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 зобов'язано знести об'єкт самочинного будівництва - міні-маркет "ІНФОРМАЦІЯ_1", розташований на земельній ділянці, яка належить територіальній громаді Подорожненської сільської ради із приведенням цієї земельної ділянки у придатний до використання стан за адресою: АДРЕСА_1;

- не погодившись з рішенням суду, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представник позивача в судове засідання не з"явився. На адресу апеляційного суду позивачем направлено клопотання про проведення розгляду апеляційної скарги на підставі наявних та доданих до суду матеріалів справи.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області.

За таких обставин розгляд апеляційної скарги слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

- розгляд апеляційної скарги відкласти на 29.03.2016р. на 12год.20хв., засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: пр.Карла Маркса,65, м.Дніпропетровськ, в залі засідань № 511;

- залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області (вул.Дворцова,28, м.Кіровоград, 25022);

- направити на адресу третьої особи копії позовної заяви, заяви про внесення змін до предмету позову, рішення господарського суду та апеляційної скарги;

- третій особі в строк до 24.03.2016р. надати письмові пояснення щодо визначення типу споруди, якою є міні-маркет "ІНФОРМАЦІЯ_1" (тимчасова або нетимчасова) за адресою: АДРЕСА_1, щодо документів, які видавалися відповідачу на розміщення цієї споруди (дозвіл на виконання будівельних робіт, тощо), щодо здійснення управлінням контролю та перевірок за будівництвом цієї споруди, щодо наявності спору між управлінням та відповідачем з приводу знесення самочинно збудованої споруди міні-маркету у разі самочинного будівництва, докази в обґрунтування цих пояснень, з"ясувати точну адресу, по якій знаходиться спірна споруда;

- позивачу в строк до 24.03.2016р. надати письмові пояснення, в яких з"ясувати точну адресу, по якій знаходиться спірна споруда;

- сторонам та третій особі забезпечити явку представників в судове засідання

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Герасименко

Суддя І.А.Сизько