Ухвала суду № 56059626, 23.02.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"23" лютого 2016 р.Справа № 922/6084/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Терновій М.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Статус Практика", м. Харків до Публічного акціонерного товариства "АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань", м. Харків простягнення коштівза участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. б/н від 30.10.2015 року);

від відповідача: ОСОБА_2 (дов. № 05/94742 від 15.10.2015 року).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Статус Практика" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позов до Публічного акціонерного товариства "АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" (відповідач) про стягнення коштів у розмірі 13 412,01 грн. з яких: 9 423,44 грн. сума основного боргу, 219,19 грн. - 3 відсотки річних, 3 769, 38 грн. - пеня та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором підряду № 41-08/11 від 1.08.2012 року у частині повного та своєчасно розрахунку за виконані роботи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 5.02.2016 року поновлено провадження у справі № 922/6084/15 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 23.02.2016 року.

23.02.2016 року позивач у судовому засіданні надав заяву б/н про збільшення розміру позовних вимог, у якій просить суд стягнути із відповідача загальну заборгованість у розмірі 21 464, 92 грн. та судові витрати.

Суд у судовому засіданні 23.02.2016 року розглянувши надану позивачем заяву б/н від 23.02.2016 року про збільшення позовних вимог, суд дійшов до висновку про повернення її без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до пункту 3.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року №18, передбачені частиною четвертою статті 22 Господарського процесуального кодексу України права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Згідно з частиною третьою статті 55 Господарського процесуального кодексу України ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, з обов'язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

Пунктом 3.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що Господарський процесуальний кодекс України, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або з'явлення "додаткових" позовних вимог і т.п.

Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об'єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.

У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України та зазначені в цій постанові.

Отже, аналізуючи наведені норми, суд дійшов висновку, що заява про збільшення розміру позовних вимог за формою і змістом має узгоджуватися із статтями 54, 57 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши надану позивачем заяву б/н від 23.02.2016 року про збільшення розміру позовних вимог, судом встановлено, що до неї не додано доказів надсилання відповідачеві копії заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до заяви додаються документи, відправлення відповідачеві копії заяви та доданих до неї документів.

Таким чином, позивачем не додано до заяви б/н від 23.02.2016 року про збільшення розміру позовних вимог документа, який підтверджує відправлення відповідачу копії заяви, що відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення заяви без розгляду.

У зв'язку із вищенаведеним, суд повертає заяву б/н від 23.02.2016 року товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Статус Практика» про збільшення розміру позовних вимог без розгляду.

Керуючись статтями 54, 55, 57, пунктом 6 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про збільшення розміру позовних вимог б/н від 23.02.2016 року товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Статус Практика» повернути без розгляду.

Додаток: заява б/н від 23.02.2016 року на 3-х аркушах.

Суддя ОСОБА_3