Ухвала суду № 56059608, 22.02.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"22" лютого 2016 р.Справа № 5023/4032/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Сланова М.Ю.

розглянувши заяву (вх. № 4690/16 від 12.02.2016р.) Червонозаводського ВДВС ХМУЮ про видачу дубліката наказу по справі

за позовом Ізюмського міжрайонного прокурора Харківської області, м. Ізюм в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ізюм про за участю : стягнення 1 604,90 грн. заявника - Єрмак Г.В., за довіреністю № б/н від 27.01.2015 року; прокурора - Булулуков О.О., посвідчення № 030960від22.12.2014 р.; стягувача - не з'явився; боржника - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Ізюмського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1604,90 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.10.2012 року позов задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Харківській області заборгованість з орендної плати в сумі 1327,46 грн., пеню в сумі 38,90 грн. та штраф в сумі 92,92 грн., судового збору в сумі 1609,50 грн., в частині стягнення пені в сумі 145,62 грн. відмовлено.

13.11.2012 року на виконання вищезазначеного рішення були видані відповідні накази.

Через канцелярію господарського сулу Харківської області 12.02.2016 року від Червонозаводського ВДВС ХМУЮ надійшла заява (вх. № 4690/16) про видачу дубліката наказу по справі № 5023/4032/12 від 13.11.2012 року про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Харківській області заборгованості з орендної плати в сумі 1327,46 грн., пені в сумі 38,90 грн. та штрафу в сумі 92,92 грн., у зв`язку з його втратою.

До своєї заяви Червонозаводський ВДВС ХМУЮ надав довідку, в якій зазначено, про втрату наказу господарського суду по справі № 5023/4032/12 від 13.11.2012 року.

Ухвалою господарського сулу Харківської області від 15.02.2016 року заяву (вх. № 4690/16 від 12.02.2016р.) Червонозаводського ВДВС ХМУЮ про видачу дубліката наказу прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено на 22 лютого 2016 року о 12:10.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 22.02.2016 року від представника заявника надійшли пояснення (вх. № 5911) по заяві щодо строку пред'явлення наказу до виконання. Разом з поясненнями заявник надав до суду постанови ВДВС Ізюмського міськрайонного управління юстиції від 25.01.2013 року про відкриття виконавчого провадження, від 02.02.2013 року про стягнення з боржника виконавчого збору, від 04.02.2013 року про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, від 04.02.2013 року про арешт коштів боржника, від 21.08.2013 року про закінчення виконавчого провадження, а також постанови Червонозаводського ВДВС ХМУЮ від 10.09.2013 року про відкриття виконавчого провадження та від 10.02.2016 року про відновлення виконавчого провадження з виконання судового наказу від 13.11.2012 року по справі № 5023/4032/12 для долучення до матеріалів справи.

Представник заявника в судовому засіданні 22.02.2016 року підтримав заяву про видачу дубліката наказу, просив суд її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні 22.02.2016 року не заперечував проти заяви Червонозаводського ВДВС ХМУЮ про видачу дубліката наказу.

Представник стягувача в судове засідання 22.02.2016 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник боржника в судове засідання 22.02.2016 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши усні пояснення сторін та надаючи правову кваліфікацію доказам які надані, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Також згідно ст. 5 Закону України «Про виконавче прова дження» державний виконавець має право звертатися до органу, який видав виконавчий документ, з заявою про видачу дубліката виконав чого документа. Відповідно до ст. 11-1 цього ж Закону стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа.

Так, приписами ч. 3 статті 120 ГПК України встановлено, що до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Господарський процесуальний кодекс України не зобов'язує стягувача або державного виконавця наводити причини втрати наказу. Підставою для видачі наказу є подана заява з документами, які підтверджують факт втрати наказу. ГПК України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу з мотивів її необґрунтованості. Водночас, у видачі дубліката наказу може бути відмовлено, якщо до заяви про видачу дубліката не додано документів, передбачених ч. 3 коментованої статті.

Господарський процесуальний кодекс України не містить вимог щодо змісту заяви про видачу дублікату наказу. Водночас, частина 3 коментованої статті визначає документи, які повинні бути додані до заяви про видачу дубліката наказу на підтвердження факту втрати наказу.

Якщо наказ втрачено стягувачем до пред'явлення наказу до виконання, він повинен додати до заяви про видачу дублікату наказу довідку стягувача, підписану керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації. У цій довідці має бути зазначено, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Якщо наказ втрачено державним виконавцем, до заяви додається довідка державного виконавця про втрату наказу.

Якщо наказ втрачено установою банку, в якого наказ пред'явлено до виконання, до заяви додається довідка цієї установи банку про втрату наказу.

Якщо наказ втрачено під час пересилання його поштою, до заяви додається довідка органу зв'язку (поштового відділення) про втрату поштового відправлення, в якому пересилався наказ.

В Постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" пунктом 6 зазначено, що дублікат наказу (стаття 120 ГПК) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Відповідно до вимог статті 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність або відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши докази, надані на підтвердження вказаної заяви Червонозаводського ВДВС ХМУЮ в їх сукупності, суд задовольняє вказану заяву про видачу дубліката наказу, як обґрунтовану та доведену наданими доказами.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву (вх. № 4690/16 від 12.02.2016р.) Червонозаводського ВДВС ХМУЮ про видачу дубліката наказу від 13.11.2012 року про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Харківській області заборгованості з орендної плати в сумі 1327,46 грн., пені в сумі 38,90 грн. та штрафу в сумі 92,92 грн.

Видати дублікат наказу по справі № 5023/4032/12

Суддя Н.С. Добреля 5023/4032/12