Ухвала суду № 56059499, 23.02.2016, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

23.02.2016р. Справа № 917/1275/15

Суддя Тимошенко К.В., розглянувши клопотання експерта Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_1 по справі № 917/1275/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Легбудпроект" до комунального виробничого підприємства "Кременчуцьке міське управління капітального будівництва" про стягнення 1580153 грн. 09 коп., встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 20.01.2016р. по справі № 917/1275/15 призначено додаткову судову експертизу.

Пунктом 5 вказаної ухвали господарського суду Полтавської області сторони зобов'язано надати суду розрахунок договірної ціни, коригування кошторисної документації, коригування робочої документації, перерахунки кошторисної документації. За наявності у сторін інших доказів у даній справі сторони зобов'язано надати їх суду зазначивши письмово, які саме обставини по даному спору підтверджує кожен доказ.

Сторони вимоги п. 5 ухвали суду виконали не в повному обсязі, про причини часткового невиконання ухвали суду не повідомили.

На виконання ухвали суду від 20.01.2016р. сторонами надано додаткові матеріали для направлення судовому експерту, при цьому як позивачем, так і відповідачем були надані матеріали, які судом не вимагалися, без зазначення, які саме обставини підтверджують такі докази. Крім цього, сторонами надано різні договірні ціни до договору № 8-06 від 14.06.2013р.

11.02.2016р. від судового експерта Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_1 надійшло клопотання від 08.02.2016р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення додаткової комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи № 107/108 по справі з господарського спору №917/1275/15.

Згідно статті 31 Господарського процесуального кодексу України, судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Таким чином, клопотання судового експерта про витребування додаткових матеріалів обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У X В А Л И В :

1. Зобов'язати сторони до 11.03.2016р. надати суду:

-проектну документацію на виконання робіт на об'єкті "Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці Полтавської області" та коригування;

- коригування кошторисної документації на виконання робіт на об'єкті "Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці Полтавської області" та підсумкові відомості ресурсів;

- матеріали, не надані по ухвалі суду від 20.01.2016р.;

- пояснення керівників сторін щодо надання інших документів, крім перерахованих в п.5 ухвали від 20.01.2016р., із зазначенням, які обставини підтверджує кожен такий документ;

- документально обґрунтовані пояснення керівників сторін щодо подання суду різних договірних цін та щодо причин часткового невиконання п. 5 ухвали суду від 20.01.2016р.

2.Зобов'язати позивача до 11.03.2016р. надати суду регістри синтетичного та аналітичного бухгалтерського обліку ТОВ "Легбудпроект" по розрахунках з КВП "Кременчуцьке міське управління капітального будівництва" за виконані роботи по "Реконструкції каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці" згідно договору № 8-06 від 14.06.2013р. за період з 01.12.2014р. по даний час.

3.Зобов'язати відповідача до 11.03.2016р. надати суду регістри синтетичного та аналітичного бухгалтерського обліку КВП "Кременчуцьке міське управління капітального будівництва" по розрахунках з ТОВ "Легбудпроект" за виконані роботи по "Реконструкції каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці" згідно договору № 8-06 від 14.06.2013р. за період з 01.12.2014р. по даний час; в цей же строк вказати та надати суду докази узгодження сторонами наданої суду 17.02.2016р. договірної ціни.

4. Копію ухвали направити сторонам та Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_1.

СуддяК.В. Тимошенко