Ухвала суду № 56059390, 23.02.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.02.2016 р.Справа№ 914/2510/14

Суддя Ділай У.І., розглянувши матеріали

За заявою: ОСОБА_1 комунального підприємства Вулецьке, м.Львів

про перегляд рішення від 29.09.2014р. у звязку із нововиявленими обставинами

у справі № 914/2510/14

за позовом ОСОБА_1 міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства Вулецьке, м. Львів

за участю у справі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міської ради, м. Львів

за участю у справі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 комунальної власності департаменту економічної політики ОСОБА_1 міської ради,м. Львів

за участю у справі третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 районної адміністрації ОСОБА_1 міської ради , м. Львів

про стягнення 14 383,30 грн.

Встановила:

На розгляд господарського суду Львівської області подано заяву ОСОБА_1 комунального підприємства Вулецьке, про перегляд рішення від 29.09.2014р. у звязку із нововиявленими обставинами у справі № 914/2510/14.

Ухвалою від 26.01.2016р. питання про прийняття до розгляду ОСОБА_1 комунального підприємства Вулецьке (вх. №297/16 від 22.01.2016р.) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області від 29.09.2014р. відкладено до повернення матеріалів справи № 914/2510/14 з апеляційної інстанції.

У звязку із поверненням справи № 914/2510/14 з апеляційної інстанції та підготовці справи до розгляду судом встановлено, що заява ЛКП Вулецьке, підлягає поверненню з наступних підстав.

Статтею 8 Конституції України кожному гарантовано право звернення до суду для захисту його конституційних прав і свобод безпосередньо на підставі Конституції України.

До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору (ч. 5 ст. 113 ГПК України).

При дослідженні заяви ЛКП Вулецьке з доданими документами суд встановив, що позивач додав до позовної заяви платіжне доручення №33 від 20.01.2016р. про сплату судового збору у розмірі 1339,00 грн.

Ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами встановлена у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Сплачений ЛМКП Вулецьке судовий збір у розмірі 1339,00 грн. є меншим від встановленого ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розміру ставки судового збору за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, долучене платіжне доручення не є належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 113 ГПК України, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 6 ст. 113 ГПК України, Господарський суд Львівської області, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 комунального підприємства Вулецьке повернути позивачу без розгляду.

Додаток:

- заява та додані документи - на 26 аркушах.

Суддя Ділай У.І.

Суд доводить до відома заявника, що згідно із ч. 8 ст. 113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 2, 3 та 5 частини шостої статті 113 ГПК України, заява може бути подана повторно.