Ухвала суду № 56059346, 23.02.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.02.2016 р.Справа№ 914/4460/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Аркада», м. Трускавець Львівської обл.,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів,

про скасування рішення про нарахування оперативно-господарської санкції.

Суддя Яворський Б.І. при секретарі Кубара А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2

На розгляд господарського суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Аркада» подано позов до Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» про скасування рішення про нарахування оперативно-господарської санкції.

Ухвалою суду від 30.12.2015р. порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду на 26.01.2016р. У судових засіданнях 26.01.2016р. та 09.02.2016р. оголошувалася перерва.

23.02.2016 р. позивач через канцелярію суду подав клопотання, в якому зазначив, що 17.02.2016р. скасовано спірне рішення комісії виконавчої дирекції ПАТ «Львівобленерго» згідно протоколу №35220-ЛОЕ від 16.12.2015р., тому провадження у справі слід припинити у звязку з відсутністю предмета спору.

У судове засідання 23.02.2016р. представник позивача зявився, підтримав клопотання про припинення провадження у справі.

Представник відповідача у судове засідання 23.02.2016р. зявився, підтримав подане позивачем клопотання про припинення провадження у справі, підтвердив скасування ПуАТ «Львівобленерго» рішення про нарахування оперативно-господарської санкції.

Матеріалами справи підтверджується, що рішення комісії виконавчої дирекції ПАТ «Львівобленерго» згідно протоколу №35220-ЛОЕ від 16.12.2015р. є скасованим, що підтверджується протоколом №35220г-ЛОЕ від 17.02.2016р., копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Обставини, які визнаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, можуть не доказуватися перед судом, якщо в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання (ч.1 ст. 35 ГПК України).

Згідно п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зважаючи на зазначене вище, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі у звязку з відсутністю предмета спору.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі 914/4460/15 припинити.

Суддя Яворський Б.І.