Ухвала суду № 56059251, 24.02.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. С. Петлюри 16

тел. 235-24-26

______________________________

У Х В А Л А

про повернення скарги без рогляду

"24" лютого 2016 р. Справа № 911/4243/14

Суддя Конюх О.В., розглянувши матеріали скарги від 16.02.2016р. №б/н товариства з обмеженою відповідальністю "Люміка" на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України у справі 911/4243/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк", м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Люміка", м. Ірпінь

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Київської області від 31.03.2015р. у справі №911/4243/14 позов публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" задоволено повністю; вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Люміка” на користь Публічного акціонерного товариства “Європейський газовий банк” 82241486,73 грн. основного боргу, 8031451,60 грн. заборгованості по процентам, 305206,18 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів.

На виконання рішення господарського суду Київської області від 31.03.2015р., яке набрало законної сили, видано наказ від 12.05.2015р. №911/4243/14 про примусове виконання рішення.

12.02.2016р. (згідно поштового штемпелю в описі вкладення в лист на ім'я господарського суду міста Києва) до господарського суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Люміка", як боржник у виконавчому провадженні, із скаргою від 12.02.2016 року №б/н на дії відділу примусового виконання рішення Департаменту ДВС Міністерства юстиції України, в якій скаржник просить скасувати постанову про призначення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні № 47666979 від 26 січня 2015р. та зобов'язати державного виконавця призначити Київський науково-дослідний інститут судових експертиз для проведення оцінки нерухомого майна в рамках виконавчого провадження № 47666979 з виконання наказів від 12.05.2015р. у справі №911/4243/14.

Господарський суд міста Києва скерував зазначену скаргу за належністю до господарського суду Київської області із супровідним листом від 17.02.2016р. № 03-07/5, який надійшов до господарського суду Київської області 22.02.2016р.

У відповідності до частини першої ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до роз’яснень Верховного Суду України, викладених в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003р. №14 “Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження” судам необхідно враховувати, що скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви передбачені положеннями Господарського процесуального кодексу України, та містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч. 3 ст. 85 Закону України “Про виконавче провадження”.

Згідно з пунктом 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України “Про виконавче провадження”.

За таких обставин, до скарги, як і до позовної заяви, мають бути додані докази направлення скарги учасникам провадження листом з описом (ст. 56, пункт 2 частини першої ст. 57 ГПК України), а відсутність таких доказів є підставою для повернення скарги в порядку пункту 6 частини першої ст. 63 ГПК України.

В порушення зазначених вимог законодавства, скаржник товариство з обмеженою відповідальністю "Люміка" взагалі не надав суду доказів направлення скарги учасникам процесу – стягувачу та органу ДВС, що є підставою для її повернення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись частиною першою ст. 56, пунктом 2 частини першої ст.57, пунктом 6 частини першої ст. 63, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скаргу від 16.02.2016р. товариства з обмеженою відповідальністю "Люміка" на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України разом з доданими до неї матеріалами (всього на 9 аркушах, в тому числі оригінал опису вкладення в лист від 12.02.2016р. на ім'я господарського суду міста Києва) повернути скаржнику без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя О.В. Конюх