ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
УХВАЛА
22 лютого 2016 року Справа № 913/187/16
Провадження №16/913/187/16
За позовом Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганської області
до Приватного підприємства «Ромалекс», м. Рубіжне Луганської області
про стягнення 9825 грн.74 коп.
Суддя Шеліхіна Р.М.,
Секретар судового засідання - Богуславська Є.В.
У засіданні брали участь:
від позивача: представник не прибув;
від відповідача: представник не прибув.
в с т а н о в и в:
Обставини справи: Комунальне підприємство “Рубіжанське виробниче управління водопровідно – каналізаційного господарства” Рубіжанської міської ради (далі – КП “Рубіжанське ВУВКГ”, позивач у справі) звернулося до господарського суду з позовом від 01.02.2016 № 20/482 до Приватного підприємства “Ромалекс” (далі – ПП “Ромалекс”, відповідач у справі) про стягнення заборгованості за період з травня 2013 року по вересень 2013 року в сумі 9825 грн 74 коп. на підставі договорів від 09.07.2012 № 1, від 09.07.2012 № 2, від 09.07.2012 № 3.
Позивач, посилаючись на норми статей 514, 519, 526, 530 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України), обґрунтовує позовні вимоги невиконанням відповідачем своїх зобов’язань стосовно відшкодування частини грошових коштів по пільгам та субсидіям за надані споживачам комунальні послуги.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 08.02.2016 було порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 22.02.2016.
Позивач не скористався правом участі в судовому засіданні. На електронну адресу суду позивачем надіслано клопотання від 18.02.2016 № 20/827 про відкладення розгляду справи, у зв’язку з необхідністю витребування довідки ДКС України про зарахування до Державного бюджету України судового збору та надання її до суду. Суд задовольняє клопотання позивача.
Відповідач не забезпечив участь свого уповноваженого представника в судове засідання, хоча про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.
Враховуючи неприбуття сторін в судове засідання та ненадання всіх витребуваних судом документів, суд не перейшов до розгляду справи по суті, у зв’язку з чим, вирішення спору відкладено на іншу дату.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 17.03.2016 о 10 год. 30 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судових засідань № 109 (суддя Шеліхіна Р.М.).
3. Зобовязати позивача:
- надати докази надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (фіскальний чек);
- чітко визначити ціну позову та надати уточнений розрахунок позовних вимог, нормативно обґрунтувати;
- надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів по суті спору;
- надати при наявності докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову (банківські виписки), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання.
4. Зобов’язати відповідача надати:
- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру фізичних осіб-підприємців), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;
-письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору;
- відповідний контррозрахунок при наявності заперечень щодо заявленої суми позову;
- у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову оригінали відповідних платіжних документів (банківські виписки тощо) для огляду у судове засідання, належні чином засвідчені копії до справи.
Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.
Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).
Суддя Р.М. Шеліхіна
Судове рішення № 56059205, Господарський суд Луганської області було прийнято 22.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 913/187/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: