Ухвала суду № 56059201, 22.02.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.02.2016Справа № 910/29019/15

За позовом Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних справ» в інтересах:

1) Компанії BROADCAST MUSIC, INC (BMI),

2) Компанії PERFORMING RIGHT SOCIETY LIMITED (PRS)

до Приватного підприємства «Компанія «Нова хвиля» (радіостанція «Любимое радио»)

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Всеукраїнська громадська організація «Скарбниця авторів музики»

про стягнення компенсації та штрафу

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Широка С.І.;

від відповідача: Солімчук О.І.;

від третьої особи: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна організація «Українське агентство з авторських та суміжних справ» в інтересах Компанії BROADCAST MUSIC, INC (BMI) (далі-позивач-1) та Компанії PERFORMING RIGHT SOCIETY LIMITED (PRS) (далі-позивач-2) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Компанія «Нова хвиля» (радіостанція «Любимое радио») (далі-відповідач) про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав у розмірі 27 560, 00 грн. та штрафу у сумі 2 756, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2015 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 07.12.2015 за участю представників сторін, яких зобов'язано виконати вимоги суду.

07.12.2015 судове засідання не відбулося у зв'язку із проходженням суддею Бондарчук В.В. щорічної підготовки у Національній школі суддів України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2015 розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 21.12.2015 за участю уповноважених представників сторін.

У судовому засіданні 21.12.2015 представник позивачів підтримав заявив клопотання, у якому просив суд витребувати у Приватного підприємства «Компанія «Нова хвиля» (радіостанція «Любимое радио») наступні документи:

1) Ліцензію на мовлення Приватного підприємства «Компанія «Нова хвиля» (радіостанція «Любимое радио»), видану Національною радою України з питань телебачення і радіомовлення;

2) Ліцензію на користування радіочастотним ресурсом України, видану Приватному підприємству «Компанія «Нова хвиля» (радіостанція «Любимое радио»)

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2015 витребувано у Приватного підприємства «Компанія «Нова хвиля» (радіостанція «Любимое радио») (01032, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, будинок 54/1, код ЄДРПОУ 23364928) у строк до 13.01.2016: Ліцензію на мовлення Приватного підприємства «Компанія «Нова хвиля» (радіостанція «Любимое радио»), видану Національною радою України з питань телебачення і радіомовлення та Ліцензію на користування радіочастотним ресурсом України, видану Приватному підприємству «Компанія «Нова хвиля» (радіостанція «Любимое радио»), розгляд справи відкладено та призначено судове засідання на 18.01.2016 за участю представників сторін.

22.12.2015 через загальний відділ діловодства суду представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що на підставі ліцензійного договору № 8 від 01.10.2012, укладеного із Всеукраїнською громадською організацією «Скарбниця авторів музики» відповідачу надано право на публічне сповіщення в ефірі музичних творів.

Також, 22.12.2015 представник відповідача подав клопотання про залучення до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Всеукраїнську громадську організацію «Скарбниця авторів музики» у зв'язку з тим, що 01.10.2015 між Всеукраїнською громадською організацією «Скарбниця авторів музики» (далі - ВГО «СаМ») та Приватним підприємством «Компанія «Нова хвиля» (радіостанція «Любимое радио» (далі - користувач) укладено ліцензійний договір № 8, умовами якого передбачено, що ВГО «СаМ» від імені авторів та їх правонаступників, включаючи зарубіжних, надає користувачеві на умовах, визначених даним договором, невиключне право на публічне сповіщення шляхом передачі в ефір творів з репертуару ВГО «СаМ» та інших організацій колективного управління, які створені авторами і (або) виконавцями для захисту і управління їх майновими правами на твори та (або) їх виконання, з якими підписані договори про співпрацю на території згідно ліцензій на мовлення, виданих користувачу Національною радою України з питань телебачення і радіомовлення.

18.01.2016 через загальний відділ діловодства суду представник позивачів подав письмові пояснення № 1 з урахуванням відзиву відповідача, в яких зазначає, що наявність одного лише ліцензійного договору є недостатнім доказом правомірного використання спірних музичних творів відповідачем, останній повинен довести, що за даним ліцензійним договором сплачується авторська винагорода, а Всеукраїнська громадська організація «Скарбниця авторів музики» повинна надати докази розподілу авторської винагороди за спірними музичними творами.

Крім того, 18.01.2016 представник позивачів подав клопотання про залучення третьої особи, в якому просили суд:

1) залучити до участі у справі Всеукраїнську громадську організацію «Скарбниця авторів музики» третьою особою, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача;

2) зобов'язати Всеукраїнську громадську організацію «Скарбниця авторів музики» надати інформацію щодо розподілу зібраної авторської винагороди за використання музичного твору «Relax» (автои/композитори - ОСОБА_1, ОСОБА_2), який було публічно сповіщено в ефірі належної відповідачу радіостанції «Любимое радио» 07.10.2015 з 11 год. 52 хв. до 12 год. 46 хв.;

3) зобов'язання Приватне підприємство «Компанія «Нова хвиля» (радіостанція «Любимое радио» надати документи, що підтверджують перерахування авторської винагороди за Ліцензійним договором № 8 від 01.10.2012, укладеним з Всеукраїнською громадською організацією «Скарбниця авторів музики» за весь період дії вказаного ліцензійного договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 18.01.2016 залучено Всеукраїнську громадську організацію «Скарбниця авторів музики» третьою особою без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, зокрема, зобов'язано Всеукраїнську громадську організацію «Скарбниця авторів музики» надати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог та докази на підтвердження викладених обставин, розгляд справи відкладено на 28.01.2016 за участю представників сторін.

28.01.2016 через загальний відділ діловодства суду представник третьої особи подав письмові пояснення, в яких повідомляє, що на сьогоднішній день у Всеукраїнської громадської організації «Скарбниця авторів музики» відсутні будь-які претензії до відповідача, щодо виконання умов договору № 8 від 01.10.2012, за попередньою домовленістю повна оплата авторської винагороди на 2015 рік по договору № 8 від 01.10.2012 зі сторони відповідача буде здійснена не пізніше 29.02.2016.

Крім того, Всеукраїнська громадська організація «Скарбниця авторів музики» зазначає, що правовідносини між Всеукраїнською громадською організацією «Скарбниця авторів музики» та Приватним підприємством «Компанія «Нова хвиля» (радіостанція «Любимое радио») в частині оплати відповідачем авторської винагороди та по розподілу третьою особою авторської винагороди виходить за межі предмету спору, що розглядаються судом.

Представник відповідача у судовому засіданні 28.01.2016 надав Ліцензії на мовлення Приватного підприємства «Компанія «Нова хвиля» (радіостанція «Любимое радио»), видані Національною радою України з питань телебачення і радіомовлення та Ліцензії на користування радіочастотним ресурсом України.

Розгляд справи відкладався у порядку ст. 77 ГПК України до 22.02.2016.

19.02.2016 через загальний відділ діловодства суду представник позивача надав клопотання, у якому просить суд залучити до участі у справі Всеукраїнську громадську організацію «Скарбниця авторів музики» у якості відповідача-2, а також відкласти розгляд даної справи.

У даному судовому засіданні представник позивачів підтримав заявлені позовні вимоги, а також просив суд задовольнити подане через загальний відділ діловодства суду клопотання про залучення до участі у справі Всеукраїнської громадської організації «Скарбниця авторів музики» у якості відповідача-2.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, однак про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Розглянувши подане представником позивачів клопотання про залучення до участі у справі Всеукраїнської громадської організації «Скарбниця авторів музики» у якості іншого відповідача, суд відзначає наступне.

Так, відповідно до ст. 24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

У п. 5 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 11.04.2005 N 01-8/344 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році" зазначається, що питання про достатність підстав для вчинення відповідної процесуальної дії вирішується господарським судом у кожному конкретному випадку з урахуванням усіх обставин та матеріалів певної справи і з огляду на те, чи сприятиме залучення іншого відповідача з'ясуванню усього кола обставин, що входять до предмета доказування у справі, встановленню наявності або відсутності правопорушення, прийняттю законного та обґрунтованого рішення.

Отже, розглянувши клопотання про залучення до участі у справі Всеукраїнської громадської організації «Скарбниця авторів музики» у якості іншого відповідача, суд його відхиляє з підстав необґрунтованості, враховуючи при цьому, що до Всеукраїнської громадської організації «Скарбниця авторів музики» позивачем не заявлено жодних вимог.

Враховуючи нез'явлення повноважних представників третьої особи та неналежне виконання сторонами вимог суду, що у свою чергу перешкоджає повному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 10.03.16 о 15:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвал суду у невиконаній частині.

3. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.