Рішення № 56059125, 16.02.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2016Справа №910/24957/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальності "Юрія-Фарм"до Товариства з обмеженою відповідальністю "SHARQ FARM INVEST"

простягнення 214 591,68 дол. США, що еквівалентно 4 721 016,96 грн. Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача - Квітко Є.В., представник за довіреністю;

Від відповідача - Мітлицький В.П., представник за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальності "Юрія-Фарм" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "SHARQ FARM INVEST" про стягнення 214 5916,8 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України складає 4 721 016,96 грн.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов'язань в частині своєчасної та повної оплати поставленого товару за контрактом №48-15/У від 23.06.2015.

09.10.2015 судом було вчинено дії для належного повідомлення відповідача про розгляд справи, а саме було направлено до господарського суду міста Сирдар'їнського Вілоята (Республіка Узбекистан) судове доручення про вручення документів відповідачу по справі.

Відповідач у відзиві на позовну заяву позовні вимоги визнав в повному обсязі, вказав, що відповідачем вчиняються усі можливі заходи щодо прискорення конвертації валюти та погашення наявної заборгованості перед позивачем в розмірі 214 591,68 доларів США.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Юрія-Фарм» (далі - Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «SHARQ FARM INVEST» (Республіка Узбекистан) (далі - Відповідач) було укладено контракт №48-15/У (надалі - Контракт).

Відповідно до п. 1.1. Контракту, Продавець продає, а Покупець купує косметичну/фармацевтичну продукцію (далі Товар) на умовах та в порядку передбаченим даним Контрактом.

Найменування, асортимент, кількість, одиниця вимірювання і ціна товару, що поставляється за Контрактом, визначається сторонами у специфікаціях (додатки до Контракту) (абз. 2 п. 1.1 Контракту).

Пунктом 1.3 Контракту визначено, що поставка Товару здійснюється Продавцем окремими партіями, відповідно до конкретних заявок Покупця та узгодженою Сторонами Специфікацією на кожну конкретну партію (поставку) Товару в обумовленому даним Контрактом порядку.

Згідно базисних умов Контракту поставка товару здійснюється на умовах CIP-Сирдар'я (Узбекистан), відповідно до Офіційних правил тлумачення торговельних термінів "Інкотермс" (редакція 2010 року) (п. 3.1 Контракту).

Відповідно до п. 3.1. Контракту при поставці товару залізничним транспортом відправником є ТОВ «УПИ-Магистраль».

Судом встановлено, що свої зобов'язання за Контрактом Позивач виконав своєчасно та в повному обсязі, а саме здійснив згідно вантажно-митної декларації №545365 від 26.06.2015, специфікації №1 від 24.06.2015 та інвойсу №7914 від 24.06.2015 поставку Товару Відповідачу на загальну суму 214 591,68 доларів США.

Відповідно до пункту 4.1. Контракту оплата за поставлений за даним Контрактом Товар здійснюється Покупцем виходячи з узгодженої на конкретну партію вартості Товару. Валюта платежу за контрактом - долари США.

В свою чергу, згідно п. 4.3 Контракту сторони домовились, що оплата здійснюються Покупцем не пізніше 75 (сімдесяти п'яти) календарних днів з дня митного оформлення Товару в країні Продавця.

Митне оформлення товару в країні Продавця (Україна) відбулося 26.06.2015, що підтверджується відміткою митного органу на вантажно-митній декларації №545365 від 26.06.2015 та на дорожній відомості.

Таким чином, оплата за поставлений товар згідно з вантажно-митною декларацією №545365 від 26.06.2015, специфікацією №1 від 24.06.2015р. та інвойсом №7914 від 24.06.2015 мала бути здійснена не пізніше 75 днів, тобто не пізніше 09.09.2015. (включно).

Отже, строк оплати за контрактом є таким, що настав.

Згідно наявного в матеріалах справи акта звірки взаєморозрахунків, складеного, підписаного та скріпленого печатками обох сторін, станом на 01.02.2016 за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 214 591,68 доларів США згідно вантажно-митної декларації №545365 від 26.06.2015, специфікації №1 від 24.06.2015.

Оскільки, заборгованість за поставлений товар відповідачем не сплачена, у встановлені строки, ТОВ "Юрія-Фарм" звернулась із даним позовом до суду, у межах якого просить стягнути з відповідача 214 591,68 доларів США.

Відповідно до статті 129 Господарського кодексу України іноземці та особи без громадянства при здійсненні господарської діяльності в Україні користуються такими самими правами і мають такі самі обов'язки, як і громадяни України, якщо інше не передбачено цим Кодексом, іншими законами. Іноземні юридичні особи при здійсненні господарської діяльності в Україні мають такий самий статус, як і юридичні особи України, з особливостями, передбаченими цим Кодексом, іншими законами, а також міжнародними договорами, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України.

Відповідно до статті 5 Закону України "Про міжнародне приватне право", учасники правовідносин можуть самостійно здійснювати вибір права, що підлягає застосуванню до змісту правових відносин.

Згідно ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право», суди України можуть приймати до свого провадження і розглядати справи з іноземним елементом у випадках, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України.

Пунктом 2 статті 4 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 20 березня 1992 року, ратифіковано Україною 19.12.1992р. (СНД), визначено, що компетентні суди держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав розглядають справи і в інших випадках, якщо про це є письмова згода сторін про передачу спору суду.

Пунктом 11.1 Контракту передбачено, що спори і розбіжності за даним Контрактом або у зв'язку з ним, підлягають передачі для розгляду та прийняття остаточного рішення в Господарському суді м. Києва. Рішення суду остаточне і обов'язкове для виконання Сторонами.

Пунктом 11.2 Контракту передбачено, що правом, що регулює цей контракт, є матеріальне та процесуальне право України.

Нормами частини 1 статті 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Пунктом 1 частини 2 зазначеної статті визначені підстави виникнення цивільних прав та обов'язків, якими зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до статті 173 Господарського кодексу України, господарським визначається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених ГК України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботи, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматись від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Статтею 712 ЦК України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Норми статті 265 Господарського кодексу України кореспондуються із положеннями статті 712 Цивільного кодексу України.

У частині 2 статті 712 ЦК України зазначено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 статті 665 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) сплатити за нього певну грошову суму.

Стаття 629 ЦК України, яка кореспондується із ст.526 ЦК України, визначає обов'язковість виконання сторонами договору, тобто всі умови договору з моменту його укладення, який встановлено ст. 640 ЦК України, стають однаково обов'язковими для виконання сторонами. Будучи пов'язані взаємними правами та обов'язками (зобов'язаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятися від виконання зобов'язання або змінювати його умови, крім випадків, передбачених угодою сторін або законом.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Із матеріалів справи вбачається, що позивач у повному обсязі виконав прийняті за Контрактом зобов'язання, поставив відповідачу товар на загальну суму 214 591,68 доларів США, що підтверджується вантажно-митною декларацією №545365 від 26.06.2015, специфікацією №1 від 24.06.2015 та інвойсом №7914 від 24.06.2015.

Нормами статті 692 Цивільного кодексу України унормовано, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Разом з тим, під час судового розгляду справи судом встановлено, що свої зобов'язання щодо оплати коштів за поставлений позивачем товар відповідач у встановлений строк не виконав.

Станом на день розгляду справи, сума основної заборгованості Відповідача за Контрактом становить 214 591,68 дол. США.

Отже, факт порушення відповідачем договірних зобов'язань судом встановлено.

Таким чином, вимога позивача щодо стягнення з відповідача суми основної заборгованості за Контрактом у розмірі 214 591,68 дол. США, обґрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі.

При вирішенні судом справи по суті, враховано, що суд має право прийняти рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті, виходячи з правовідносин, які виниклим між сторонами за контрактом при виконанні валютних операцій.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "SHARQ FARM INVEST" (O'zbekiston Rcspublikasi, Sirdaryo viloyati, Sirdaryo shaxar, Qurbon Mullaеv ko'chasi, 4a uy, Bank rekvizitlari: ATIB "IPOTEKABANK" Chilonzor filiali Toshkent h/r:20208000800260794001 MFO:00997, STIR: 302726351) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРІЯ-ФАРМ" (03680, місто Київ, вул. Миколи Амосова, будинок 10, ідентифікаційний код 30109129) заборгованість у розмірі 214 591 (двісті чотирнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто один) долар США, 68 центів США та судовий збір у розмірі 70 815 (сімдесят тисяч вісімсот п'ятнадцять) грн. 25 коп.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 24.02.2016

Суддя І.І.Борисенко