Ухвала суду № 56059048, 22.02.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.02.2016Справа № 910/24113/15За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Піано Клаб"

на дії відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м.Києві при виконанні наказу по справі № 910/24113/15

За позовомКомпанії VANTICA TRADING LIMITED (Вантіка Трейдінг Лімітед) доТовариства з обмеженою відповідальністю "ПІАНО КЛАБ"простягнення заборгованості

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від скаржника: Панич О.В. - представник за довіреністю

від стягувача: Шпак Т.В. - представник за довіреністю

від ВДВС: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Компанією VANTICA TRADING LIMITED (Вантіка Трейдінг Лімітед) заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІАНО КЛАБ" заборгованості за Договором оренди від 06.02.2013 в розмірі 1016512,99 грн., з якої: 919168,11 грн. - основний борг, 88401,29 грн. - пеня та 8943,59 грн. - 3% річних, шляхом перерахування на банківський рахунок агента позивача за договором №2-А від 20.12.2012 - ТОВ "ТЕК "ЕНЕРГОІНВЕСТ".

Рішенням Господарського суду м. Києва від 09.11.2015 у справі № 910/24113/15 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІАНО КЛАБ" (04074, м. Київ, вулиця Автозаводська, будинок 2, ідентифікаційний код 38050110) на користь Компанії Вантіка Трейдінг Лімітед (Vantica Trading Limited) в особі агента за договором №2-А від 20.12.2012 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-енергетична компанія "Енергоінвест" (04070, м. Київ, вулиця Ярославська, будинок 58, ідентифікаційний код 31086051) 1005669 (один мільйон п'ять тисяч шістсот шістдесят дев'ять) грн. 20 коп. основного боргу, 119412 (сто дев'ятнадцять тисяч чотириста дванадцять) грн. 03 коп. пені, 12340 (дванадцять тисяч триста сорок) грн. 29 коп. три проценти річних, 225002 (двісті двадцять п'ять тисяч дві) грн. 18 коп. штрафу та 20436 (двадцять тисяч чотириста тридцять шість) грн. 35 коп. судового збору.

27.11.2015 на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 09.11.2015 видано наказ по справі № 910/24113/15.

09.02.2015 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Піано Клаб" до суду надійшла скарга на дії відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м.Києві при виконанні наказу по справі № 910/24113/15, згідно з якою заявник просить суд:

- визнати незаконними дії відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м.Києві щодо проведення опису й арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Піано Клаб" та складання акту опису й арешту майна, який датований 28.12.2016;

- визнати незаконним акт опису й арешту майна, який датований 28.12.2016 та складений державний виконавцем відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м.Києві Малько Жанною Сергіївною, при примусовому виконанні наказу Господарського суду міста Києва виданого 27.11.2015 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІАНО КЛАБ" на користь Компанії Вантіка Трейдінг Лімітед (Vantica Trading Limited) в особі агента за договором №2-А від 20.12.2012 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-енергетична компанія "Енергоінвест" 1005669 (один мільйон п'ять тисяч шістсот шістдесят дев'ять) грн. 20 коп. основного боргу, 119412 (сто дев'ятнадцять тисяч чотириста дванадцять) грн. 03 коп. пені, 12340 (дванадцять тисяч триста сорок) грн. 29 коп. три проценти річних, 225002 (двісті двадцять п'ять тисяч дві) грн. 18 коп. штрафу та 20436 (двадцять тисяч чотириста тридцять шість) грн. 35 коп. судового збору.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.02.2016 вказану скаргу передано на розгляд судді Грєховій О.А.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2016 скаргу призначено до розгляду на 22.02.2016.

22.02.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від стягувача та відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м.Києві надійшли витребувані судом документи та пояснення.

Представник скаржника (відповідача) в судовому засіданні 22.02.2016 підтримав вимоги, викладені в скарзі на дії відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м.Києві.

Представник стягувача (позивача) в судовому засіданні 22.02.2016 проти задоволення скарги надав заперечення.

Відділ Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м.Києві в засідання господарського суду своїх представників не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Згідно з частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи нез'явлення відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м.Києві в судове засідання, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 14.03.16 о 12:25 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

3. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Грєхова О.А.