Ухвала суду № 56058994, 22.02.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.02.2016Справа № 910/21729/15

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" Славінського Валерія Івановича

до товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Караїна"

про звернення стягнення на предмет застави

за участю представників сторін:

від позивача - Крупельницький В.Л. (довіреність № 99 від 16.10.2015);

від відповідача - Радзієвська О.Є. (довіреність № б/н від 30.03.2015),

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року публічне акціонерне товариство "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" Славінського Валерія Івановича (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Країна" (надалі - відповідач) про звернення стягнення на предмет застави.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 23.12.2013 між ПАТ "Златобанк" та ТОВ "Зелена-Країна" укладено кредитний договір від 23.12.2013 № 317/1/13-KLMV. З метою забезпечення виконання вказаного кредитного договору, між позивачем та відповідачем укладено договір застави товарів в обороті від 23.12.2013 № 317/1/13-KLMV/S-1. Предметом застави за договором застави є рухоме майно, товари в обороті, а саме: насіння та засоби захисту рослин, згідно з переліком, визначеним у додатку № 1 до договору застави.

Внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору, у відповідача виникла заборгованість за основним боргом та процентами у розмірі 401 056, 88 доларів США та по сплаті пені та штрафу у розмірі 74 863, 70 грн. У зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет застави шляхом продажу на прилюдних торгах, а саме: насіння та засоби захисту рослин згідно з переліком, наведеним у додатку № 1 до договору застави, що належить на праві власності відповідачеві, визначивши початкову ціну продажу предмету застави відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" та Закону України "Про заставу".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2015 порушено провадження у справі № 910/21729/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 14.09.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2015 провадження у справі № 910/21729/15 зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи № 910/13185/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена-Країна" до публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славінського Валерія Івановича про визнання припиненими зобов'язань іпотеки, права застави та обтяження рухомого майна, скасування заборони відчуження нерухомого майна та зобов'язання вчинити певні дії.

29.01.2015 до суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі у зв'язку із прийняттям Вищим господарським судом України постанови від 12.01.2016 у справі № 910/13185/15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2016 провадження у справі № 910/21729/15 поновлено та призначено її розгляд у судовому засіданні на 22.02.2016.

У судове засідання, призначене на 22.02.2016 представники сторін з'явилися та надали суду пояснення по суті спору.

Представник позивача у судовому засіданні 22.02.2016 підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти заявленого позову, подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Крім того, представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Конституційним Судом України конституційного подання Верховного Суду України щодо відповідності (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" Конституції України. Вказане клопотання буде розглянуто судом у наступному судовому засіданні.

22.02.2016 від ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, у зв'язку з тим, що ОСОБА_4 є поручителем відповідача за кредитним договором згідно договору поруки від 05.02.2015 № 317\1\13-KLMV2, а тому рішення у справі № 910/21728/15 може вплинути на його права.

Крім того, під час розгляду справи, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Київське автотранспортне підприємство 13054" (03164, м. Київ, вул. Малинська, 20).

Відповідно до статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) та публічне акціонерне товариство "Київське автотранспортне підприємство 13054" (03164, м. Київ, вул. Малинська, 20).

Дослідивши матеріали справи, враховуючи необхідність залучення до участі справі третіх осіб, а також необхідність витребування у сторін додаткових документів, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.03.16 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 19 (корпус Б).

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 (АДРЕСА_1). Зобов'язати позивача надіслати залученій третій особі копію позовної заяви з додатками, докази надіслання надати суду. Зобов'язати третю особу надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Київське автотранспортне підприємство 13054" (03164, м. Київ, вул. Малинська, 20). Зобов'язати позивача надіслати залученій третій особі копію позовної заяви з додатками, докази надіслання надати суду. Зобов'язати третю особу надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення щодо погодження сторонами визначення вартості заставленого майна;

- письмові пояснення щодо виконання п. 4.1.12.1 договору застави, а саме чи укладалася угода з утримувачем заставленого майна - публічним акціонерним товариством "Київське автотранспортне підприємство 13054" щодо надання безперешкодного доступу до предмету застави;

- письмові пояснення чи застрахований предмет застави згідно п. 4.1.13 договору застави;

- письмові пояснення чи звертався позивач в порядку, передбаченому п. 4.1.15 договору застави щодо добровільної передачі предмету застави заставодержателю для подальшої реалізації предмету застави та направлення отриманих грошових коштів на погашення боргових зобов'язань;

- письмові пояснення чи здійснювалась переоцінка предмету застави згідно п. 4.18 договору застави;

- письмові пояснення чи перевірялись документально та в натурі наявність, стан, схоронність та умови зберігання предмету застави згідно п. 4.49 договору застави;

- письмову інформацію щодо звернення із заявою про перехід предмету застави у володіння заставодержателя за настанням заставного випадку;

- акт звірки взаєморозрахунків за кредитним договором з відповідачем.

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмові пояснення щодо погодження сторонами визначення вартості заставленого майна;

- письмові пояснення щодо зміни місцезнаходження предмету застави згідно п. 4.1.6 договору застави;

- письмові пояснення чи застрахований предмет застави згідно п. 4.1.13 договору застави;

- інформацію щодо фізичного стану заставленого майна (чи зберігається в утримувача, в тій же кількості та якості);

- інформацію щодо наявності предмету застави у заставі третіх (інших) осіб;

- письмові пояснення чи здійснювалась переоцінка предмету застави згідно п. 4.18 договору застави;

- письмову інформацію щодо звернення із заявою про перехід предмету застави у володіння заставодержателя за настанням заставного випадку;

- акт звірки взаєморозрахунків за кредитним договором з позивачем;

- докази погашення заборгованості за кредитним договором від 23.12.2013 № 317/1/13-KLMV.

6. Витребувані документи подати з супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва до початку судового засідання.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Я.А. Карабань

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.